年那次轉型，算是讓他進入了前5%的倖存者，所以他也享受到了紅利，以白手起家之身，跟IBM這樣的百年巨頭打得有來有回那麼多年。如果這次他還能跳過去，那他就會從20分之一的倖存者升級到400分之一的倖存者。”
顧驁說到這兒，覺得最後一段有些過了，似乎答非所問，太過主動，於是自然而然收住。
他不想表現得現在就對王安電腦太有攻擊性。
那樣會讓他著書立說的動機變得不純潔。
埃德蒙編輯也是人精，當然不會戳穿顧驁，暫時往下繼續帶話題：“那麼，你是覺得，那些‘地球上已經有十分之一的需求者用得起的產品’所處的行業，其實更多是漸進式創新的了？”
顧驁“差不多可以這麼理解吧，比如生物技術行業，要是一種藥物，目前地球人已經有十分之一以上買得起你的藥，你被人徹底翻盤的機會就很小。
別人就算處心積慮弄出新技術，極大降低成本，也不過是在破壞整個行業的體量，而不可能有足夠利潤和銷售額支撐起創新者成為更大的巨頭。舊的巨頭甚至可以靠資本優勢買斷壟斷新競爭者的技術，然後全球一盤棋壓制。
同樣的道理，我聽說有些生物化學家——嗯，都不能算生物化學家了，而是偏向‘科幻’了，在預言未來人類可能要利用人造肉技術來滿足全人類吃肉的需求，把不環保的、浪費的養殖業幹掉。
那我只能說，這個技術我不能斷言它會必勝還是必死，但想這麼幹的人你最好快一點，最好趕在吃得起自然肉的地球人還不滿5億，至少不滿10億，你就能把這個技術弄出來。否則，人造肉是不可能幹掉養殖業的，充其量只能作為養殖業的補充。
美國人在這種問題上，總是會高估了第三世界的貧窮，認為窮國的人都生活在水深火熱之中，未來幾十年都會連肉都吃不起。他們也會高估他們來自所謂的‘阿爾比恩的種子’的卑劣文化在地球上的普適率。
覺得美國人和布列塔尼亞人不在乎吃垃圾，那麼地球上其他國家的人肯定也不懂吃，所以去投資人造肉、認為地球人都會接受人造肉的口味。這些誤解，都會導致對一個行業能否出現顛覆式創新的基準體量估計錯誤。”
例子從最雅到最俗都舉過了，再聽不懂也不能怪顧驁了。
他這番言論，也算是縮小了此前坊間對他打擊面的誤讀，把有可能面臨代際蒸發的範圍，限縮到了“目前地球上至少還有90%以上的人用不起”的新興產業。
不符合這個條件的科技行業，別瞎幾把亂恐慌。
《華爾街日報》的人又讓丹尼爾.卡尼曼等人問了很多細節問題，這些專家就比較懂行了，措辭也很精確，不是太容易對付。
畢竟這些經濟學家也都是跟羊群效應打交道了半輩子的老江湖，後來還陸續拿了諾貝爾經濟學獎的。
顧驁也很小心地限縮自己觀點的範圍，儘量不對不熟的專業貿然點評，不落人畫餅。
不過這種交談就有些過於專業，都是在摳字眼劃勢力範圍，乏味可陳。
應付完這些專家之後，《華爾街日報》的埃德蒙最後追加了一個問題收官：
“顧，我想有一個問題，納斯達克投資人們一定都很感興趣——你這次釋出《創新者的窘境》這本新作以來，我看你在各種場合也多次提到過王安電腦和蘋果公司，而且這些公司的股價也在這一波行情中有所回挫。
我們是否能理解為，你這是在對付潛在競爭對手呢？天鯤公司，是不是有企圖進軍個人電腦行業？”
顧驁：“《創新者的窘境》的約稿背景，你可以去了解一下，是《時代》雜誌的總編麥克納馬思先生，去年10月份的時候主動提出的，希望我寫一本覆盤遊戲機等行業、並且有所發散的創業專著。
而這本書也是按照正常節奏寫完的，我沒有卡任何時間點，它是2月底在中國正式出版、然後4月初來出英文版，過程你都可以去了解。如果我是有針對性的話，你覺得我會在如今美股大牛市、尤其是科技股普遍牛市的情況下，拿來阻擊假想敵嗎？能夠收到最好的效果嗎？
恰恰相反，我只是想適度提個醒，別人狂熱的時候我冷靜，所以我才在這種時候把這本書放出來，我要是在熊市雪上加霜的時候放出來，那才叫別有用心呢。”
“那天鯤到底想不想進軍個人電腦業務？”
顧驁：“這是商業機密，我只能說，如果時機合適，而且準備也充分的話，未來的某個年份，或許有可