關於如何為未來的筆記本化時代做準備，顧驁說的每一點技術腦洞，都是絕對的真知灼見。
王安和天鯤的技術團隊要是能突破固有技術偏見，認真沉下去搞好使用者體驗，認真揣摩人性化設計，將來絕對是大有可為的。
比如，顧驁剛才提到的“目前的計算機作業系統，畫面輸出解析度體系，都只有五比四的方屏一種比例，配合CRT顯示器”這一問題，外行人或許看起來沒什麼，但真要發展膝上型電腦的時候，就會發現都是問題。
顧驁後世剛讀小學的時候，是見過1992年前後，IBM公司推出的首款膝上型電腦的。那玩意兒當時用了很多看起來很黑科技、但實際上體驗著實紗碧的設計。
因為IBM公司不是微軟，也不是蘋果。IBM自己，是沒有作業系統的。而1992年市面上，微軟放開的那些作業系統，都還只有5比4的螢幕解析度，IBM就只能硬體去迎合軟體，研發了一款“可摺疊鍵盤膝上型電腦”。
這檯筆記本的形狀，是5比4的長寬比，看起來比較方，沒有後世的筆記本那麼狹長。
但因為鍵盤的長寬尺寸比例是基本上定死的，哪怕把旁邊的數字小鍵盤去掉，其餘部分鍵位佈置地儘可能緊湊，一塊鍵盤的長度也至少是寬度的兩到三倍。
而膝上型電腦裝鍵盤的底蓋尺寸，是要跟裝螢幕的面蓋一樣的，IBM實在沒辦法，就弄了一塊拼接摺疊式的鍵盤，來配給它的全球首款膝上型電腦。
這個電腦合起來的時候，鍵盤左右會被升降支架分層成兩段，交疊收攏，開啟螢幕的時候，跟螢幕轉軸聯動的鍵盤支架才會重新撐開，把鍵盤拼起來——所以使用者會看到，這個電腦開啟的時候，下面蓋突然就比合攏狀態變寬了一倍，這就是鍵盤展開的效果。
後世90後00後應該是沒見過這玩意兒的，不少外行人最多是在抖音上那些考古影片刷到，還評論驚呼“IBM當時真是天頂星黑科技啊”。
這種說法就很沒見識了，這哪裡是黑科技，分明就是瞎折騰。
設計的領域，少就是多，能夠靠做減法簡潔完成的事情，就別做加法。整那麼多沒用的花裡胡哨作死呢，還不是一拳撂倒。
後世蘋果公司在這個問題上，就比較容易搞定，因為蘋果的定位跟IBM不一樣，他們是有自己自研的作業系統的，船小好調頭。
市面上的微軟系統都沒有寬頻解析度輸出，蘋果就自己在MAC-OS上寫一個，你想咋個比例寬屏都行，惠而不費。
所以後世90年代中前期，蘋果的筆記本就比IBM的體驗人性化很多，早期版還薄很多，而且看著寬寬扁扁的，更像是筆記本而非手提箱，外觀也酷炫。
而微軟公司要到WIN95時代，市面上想做膝上型電腦的本陣營硬體商多了，才會慢吞吞地去搞系統層面對寬屏解析度的支援。畢竟微軟只是服務大眾的，一個需求不夠普遍時，開放式系統商是很少會去響應的。
小船好調頭的公司，打那些大路貨的公司，拼主流市場是沒前途的，必須始終拼小眾高階、頭部精英使用者，最快地響應他們的痛點。
……
解析度只是一個細節，系統和硬體結合的散熱設計，也只是一個細節。這樣的細節不可能全靠顧驁的腦洞來解決，他只是把後世常見的一些問題說出來啟發一下。
（散熱不僅僅是結構設計的問題，也要加入系統軟體層面的監控工具，就跟後世360硬體助手或者魯大師一樣。比如加一個CPU溫度監控，一旦溫度過高就降低運算主頻、甚至暫時犧牲效能，還有很多類似的保護性系統層面演算法。
在膝上型電腦出現之前，電腦作業系統很少考慮這方面的軟體演算法，因為桌上型電腦散熱基本上是夠的。所以，王安如果在筆記本這個品類出現前，就提前做好這方面的技術驗證和儲備，到時候就能比同行搶跑一個設計週期。）
不過僅僅是這些提點，也足夠對門下的專案人員重新整理認知了。
所有原本因為WPS電腦專案成功而沾沾自喜的技術負責人，在老闆面前重新謙虛了下來。
“我們聖誕假期回來，就會佈置研發部門開始為新技術做儲備，而且好好地全面論證排查。”約翰.錢伯斯誠懇地表態，渾身充滿了幹勁。
“天鯤這邊也不會落後的，我們會把行動式遊戲機的開發重視高度，提到跟主機並列的程度，充分考慮未來幾年電腦遊戲對主機遊戲市場的侵入威脅。”這是天鯤總裁舒爾霍夫的意思。