來後成為全人類的共同財富、公開讓所有人用的。但你也得有本事用不是？
如果，我把思科愛立信阿爾卡特摩托羅拉……全部殺絕了，普天之下，本領域唯我一家。那麼，為這一領域做有利於全人類的共同貢獻，不就等於是為我做貢獻了嘛？
就跟美國人當年搞阿波羅計劃登上月球，美國佬也投入了上百億美元的基礎科研，那些基礎科研的成果都是公開的，能夠為全人類任何一家想登月的人所用——但問題是，至今為止，除了NASA，還有誰有這個全域性資源，去登上月球？登上月球所需的基礎科研，美國佬不投入，還能指望別人投入麼？
同樣的道理啊，美國人曼哈頓計劃造原子彈的時候，也為全人類的公開基礎物理提供了很多新的認知財富啊。可誰讓當時就美國佬一家能造出原子彈呢？公開的基礎物理研究，也得他自己當仁不讓呀。”
顧驁其實還能說出更多的道理，但因為他腦中其他的素材，如今都還沒發生，所以他沒有這個語境來發揮。
比如，後世大約15~17年那陣子吧，網上有很多無腦吹的慕洋犬，經常拿“蘋果賺的是有尊嚴的利潤，到底利潤率比華為三星那些辣雞高得多，中國人就只會做低端製造業的辛苦錢”來說事兒。
當然了，這些慕洋犬也不一定是真心的慕洋犬，更大的可能是博眼球的公眾號狗，有點選率便是娘，為了10萬+不擇手段噴糞賺眼球。
這些傢伙主流引用的資料呢，一般是“蘋果公司利潤率賊高，賣個手機一大半都是毛利，一小半都是純利”說事兒；然後對比一個三星和華為的財報，以三星和華為純利潤率低來攻擊。
可惜，這些傢伙故意無視了一個很重要的問題：華為只是財務報表上的春利潤率低，可是毛利率其實是挺不錯的，雖然沒有蘋果高，但也遠高於行業平均水平了。
那麼，毛利率不低、只有純利率低，這說明什麼呢？說明賺來的錢大部分重新投入到科研裡去了。
後世的華為，是真正的科技公司，而蘋果其實只是一個整合商，兩者角色完全不同。
蘋果公司是輕科研的模式，只做應用設計層面的技術研究，不搞高精尖科技的。哪怕需要應用到高精尖，比如當年最初引入SIRI和人工智慧助手這些，也不是自研的，而是在矽谷圈子裡找一個公司投資控股，把人家研發好技術的小公司買來。
在股市的財務報表演算法裡，“花10億美元買一個持有價值10億美元技術/專利的公司”，這屬於投資，你是先在財務年報上產生了10億美元的利潤，然後去買，買來的東西是你的資產，不屬於你的成本，所以你財報就好看。
而華為模式完全自主研發的話，花出去的那些錢定性就屬於“成本”了，你只要成果不公開，至少是不讓公開轉讓評估價值，可能外界就認為你錢是浪費掉了。
所以華為模式的純利潤低，是這樣一種低法。
它之所以敢低，是因為它不上市，所以可以瀟灑地甩給股民們一句“以股民這種人群的智商，我很難跟你們解釋，所以也懶得解釋”解決問題。
包括任正義自己，在接受電視媒體專訪時，也說過一句話：“去年我們董事會開常務年終會議時，還檢討今年利潤率太高了”。
當時電視記者還愣了一下，以為任正義是學了馬風那樣要玩梗賣弄，說類似於“錢有什麼用，我對錢不感興趣”之類的話。
後來被任正義糾正了，那記者才意識到自己是多麼的狹隘。原來任正義的意思是“純利潤太高了，這就說明我們去年賺到的錢，往科研裡再投入地不夠。
我們捏著這麼多錢，卻沒為它們找到充分的科研努力方向去用掉，這不是浪費了金錢的週轉效率麼？”
他又不用在乎股民這種短時群體的眼光。
……
剛才這番道理，馬風並沒能有幸全部聽到。可僅僅是聽完顧驁挑選出來的那部分、如今語境下能說的部分，也足以讓馬風熱血沸騰到酒都瞬間醒了一半。
顧哥這逼格……這是在拿阿波羅登月計劃自比了。
對全人類的通訊電子事業有幫助的事情，就等於是對顧哥有幫助。
要是換一個人說出如此狂妄的話，馬風絕對會產生用N把對方滋醒的衝動。
可是，從顧哥嘴裡說出來，怎麼怎麼聽怎麼覺得順理成章呢？
自己已經被顧哥的輝煌光環洗腦了嗎？
秦王掃六合，虎視何雄哉。
銘功會