器思路之前，我想聽聽大家，對於DEC這三款個人計算機型號，有什麼看法？”
聽到是這個問題，與會眾人相信他必有深意。是為了啟發我們的設計思路，以為借鑑，還是讓我們找出其中不足？
眾人紛紛陷入了沉思，有些相熟的低聲交流起看法來。
來美一段時間，他們無可避免要和美國員工打交道，一來二去，也明白了美國人的行為方式。公司鼓勵的暢所欲言，其實國內也一樣。只是國內形式主義多些，國外是真的暢所欲言，不會藉機打擊報復而已。只要言之有物，且不撒潑罵街，說的有道理上司也會忍耐，於是大家有什麼意見，也敢於大膽說出口。
“我覺得這三款各有各的道理，針對的三個群體，恰好符合了對效能要求最高的科研人員、對效能/價格較為敏感的公司，和關注價格多一些的普通個人使用者。這應該是一個很好的思路，全面出擊，抓住每一個使用者群所需，為他們量身定做展開研發，這是我們所要學習的。”有人若有所思地開口道。
“不然！DEC能夠全面開花，不等於我們也可以。要技術，我們沒有DEC的底蘊深厚；論製造工藝，國內的水平如何我們又不是不知道。就拿PDP－11的縮水版微處理器來說，整合度至少要求達到兩萬元器件以上，我們能做到嗎？所以我認為，我們應該拋棄一些華而不實的想法，從研究最簡單個人文書處理機著手，能夠研發出效能接近於PDP－8的微處理，就是我們的勝利！”一向強調有多大胃口、吃多少飯的彭之旭站起來反對道。
第一個發言者還沒來得及辯論，角落裡一個四十來歲的中年女性工程師就站起來，推推黑框眼鏡，用較為低沉的中性聲音說道：“彭工的話，我只能同意