既然荒謬，就不妨先放一放！”我發言道，“咱們倒可以從案件本身著手，答疑解惑，解開人們心裡的結。不弄清案件的真相，恐怕‘鬼’的陰影還會隱藏在人們的心裡！”
“你的看法是……？”潘雲有些迷惑地看著我。
“案件本身存在著一些沒有解開的迷。”我答道，“在我看來，不是先前分析的那樣簡單。”
“說說看。”潘雲看著我，等待我說下去。
“不知大家發現沒有。死者舒三躺著的兩張椅子離地面40厘米，而火爐離地面10厘米。也就是說，舒三躺著的時候，距火堆30厘米。我們得思考一下，這樣的距離至不至於引起他的衣服燃燒？”我停頓一下，看了看大家。
“炭火的溫度很高，可以達到四百多度，就算相隔一段距離，燃燒應該沒有問題吧？”司馬雨說道。
“就算能達到燃燒的高溫，也不一定能達到燃燒的條件。”我說，“要知道，燃燒是需要氧氣的，當一氧化碳、二氧化碳的空氣濃度達到了一定的程度，就無法燃燒了！從舒三血液裡的一氧化碳濃度來看，當時恐怕難以達到那種條件！”
“按你的意思，舒三不是被炭火燒著的？”潘雲皺了皺眉頭，“他著了火可是千真萬確的！”
“不！我不是否認燃燒。”我解釋道，“我只是質疑燃燒的方式！”
“哦？……”潘雲有些不解。
“據李明傑介紹，當見到著火後，他把辦公室的門開啟了。是不是那時室外的氧氣流入，導致了燃燒？”司馬雨想到了這樣一個問題。
“如果是這樣，那麼著火的順序又不對了！”我說，“根據當時的現場勘查報告，辦公室門窗靠裡的一面有煙燻痕跡，而邊緣的縫隙裡卻沒有。這說明從生火爐到發生火災，門窗是一直關著的！對於一個具有生火常識的人來說，這是很反常的。而且，舒三比李明傑的體型高大，兩人在同一封閉空間內，如果一氧化碳中毒，李明傑的中毒程度應該會比舒三重，而為什麼反而是舒三嚴重而李明傑沒事呢？”
“其次，舒三頭頂的損傷也有些蹊蹺。”我繼續說道，“他的傷口程度均勻，看起來確實符合摔倒形成的狀態，而且是垂直與一個平面撞擊的狀態！但是我們不能忘了，在遭受一個平面物品打擊時，同樣可以形成那樣的傷口！我注意到一個問題，舒三身高170厘米，要傷到頭頂，至少應從170厘米的高度摔下，而按照其躺在椅子上的體位來看，不過40厘米而已，根本無法摔成那樣！”
會議室裡頓時開了鍋，大家相互議論了起來。
第56章 鬼訴冤情（三）
“所以你認為這個案件另有隱情？”潘雲問。
“是的！”我很肯定地回答。
“這麼說，現場變成鬼屋，是有鬼在申訴冤情？”有人笑著說道。
“有沒有鬼我不敢下結論，不過從現有的證據來看，以前的案情分析的確出現了偏差！”我說道。
“對於這件案子，我們也有過很多疑惑，但一直找不到兇殺的證據。”董建國臉色凝重起來，“如果按照這樣分析，李明傑的嫌疑是最大的！”
“是不是有知情者扮鬼，向我們提示什麼？”有人問參加蹲守的偵查員，“‘鬼’當時談了些什麼內容？”
“一個人似乎在問：‘你怎麼能這樣？我是那樣地尊重你！你怎麼能害我呢！’另一個人回答：‘世界上的事情就是這樣，不是你死就是我亡！你不要怪我。’問話的人好像嘆了聲氣：‘終竟是我不該太相信你！……’”偵查員認真地回憶著當時的情形。
“好像兩人還談論了一個女人。”另一個偵查員補充道。
“這樣看來，如果確實是件殺人案，是不是該從情殺角度入手，查詢兩人的社會關係？或許真是有人在向我們提示什麼！”有人說。
“這樣的工作當然要做，我們再也漏不起任何線索了！”我笑笑說道，“不過，我不太相信這些交談的內容！不是有一句‘鬼話不能信’嗎？”
潘雲看著我說道：“談談你的看法。”
“我偏向於謀財害命！”我發表了自己的意見，“當然謀的不是舒三的財，他不過是謀財的一種工具而已！他的死也只是一種取得財物的手段。”
“詳細說說。”
“舒三死亡後，有人從工廠領走了一筆安葬費和補償金。領走錢的人自稱是舒的親屬，並在與工廠的雙方協議中籤了名，留下了身份證號碼。那份協議我在案卷裡看過，問題出現在留下的身份