到了！看你的啦！”
見他陰陽怪氣的樣子，我懶得理會，拿著案卷回到辦公室。
我把李智林叫了過來，把情況眼他說了，倆人便開始研究案情。
人少有人少的幹法，我們打算從之前的調查情況入手，找到案件的疑點。
這是一個七年前的殺人案，死者一男一女，一天早晨被人發現躺在市區大街的一座房子裡。男的是房子的房東，女的是在一樓鋪面做服裝生意的年輕女子。
年輕女子的身上中了兩刀，其中一刀插中了心臟，失血過多而亡。
而男子的死則顯得很蹊蹺！——沒有外傷，沒有反抗的跡象，屍表症狀是窒息，但卻沒有找到窒息的原因；呼吸道、消化道上有很多表皮出血，符合中毒的特徵，但是在他血液及胃內食物的化驗報告中，卻沒有驗出毒物的成分來！
在前期的案件辦理過程中，偵查人員認為兇手的動機是謀財害命，而且與死者相識。在排查了死者所有的關係人後，只在女死者的丈夫身上發現疑點！然而據此把他定為犯罪嫌疑人卻不符合常理，因為按照法律關於共有財產的規定，對於丈夫來說，妻子的財產就是自己的，有什麼理由需要謀財呢？於是又有人提出內有隱情，或許與情有關。
這也是受害人家屬一直以來持有的觀點！
有時關係最親密的人反而最容易受到懷疑！在旁觀者眼裡，這種貌似陰險惡毒、最讓人絕望的假設，在案件偵查中卻是最常用到的，是偵查員們必須經過的一道偵查程式。
這使我想到了“上訪劉”的案子。“上訪劉”叫劉衛國，是二十二年前公安機關調查的一個犯罪嫌疑人。二十二年前的一天，老劉和自己的妻子吵了一架，第二天妻子就失了蹤。七天後在他家後面的山塘裡浮出一具女屍，經人辨認就是老劉失蹤的妻子。於是老劉成了殺害妻子的嫌疑人，被公安局關押審查了一個多月！在被關押期間，老劉始終沒有承認自己殺了妻子。
“夫妻倆哪有沒吵過架的？牙齒還有相嗑碰的時候呢！但是有幾個人因為這樣就去害一個跟自己同床共枕過的人呢？誰下得了這樣的狠手？”在問答偵查人員提問時，老劉曾經這樣解釋他和妻子的關係。當然，他這樣的理論也並不能說明，就真的不會有人下得了這樣的狠手！只不過，沒有證明他殺人的證據而已。
一個多月後，因為沒有有力的證據證明老劉殺了人，公安機關只得釋放了他。這其中的“只得”兩個字，是別人向我敘述時說出來的，其實我並不贊成用這樣的詞來描述一件事。好像真的發生了某件事，只是不得已當它沒發生過一樣！這樣是對這件事的不公正，對被“只得”的人也不公平。
在釋放的時候，有人對老劉說：“放你不是說明你沒有殺人！只要我們找到證據，還會來抓你！因此你必須考慮清楚，有什麼沒有說的及早向我們如實交待，男子漢敢做敢當，洗清了罪孽才能重新做人！”
老劉後來說，聽到這句話時，他才明白自己並沒有洗脫嫌疑。於是他開始尋找證據證明自己沒有殺過人。二十二年前，老劉才三十七歲，他為了證明自己的清白，一直尋找到現在五十九歲！在這些年裡，他跑過一趟又一趟公安局，眼看著公安局的人換了一撥又一撥。
每個星期一，是老劉必來公安局的日子。只要來公安局，他就會必來法醫辦公室，詢問一些法醫知識，希望用這些來還自己一個清白。
不過最近有些奇怪，很長一段時間沒見著他了。
比“上訪劉”幸運的是，本案女死者的丈夫沒有因此受到人身自由的限制。在沒有確鑿證據的情況下，偵查人員選擇了放棄，畢竟相對於人身自由來說，一個案件的偵破所體現出來的價值要小得多！
“這樣的現場很複雜嘛！”李智林邊看現場照片邊說道，“雖然那男的結論為窒息死亡，但沒有怎樣引起窒息死亡的原因。偵查工作如何開展下去呢？”
“關鍵的問題在於死亡原因！”我點點頭說。
“可是事過境遷，我們從哪裡再去尋找原因？”李智林嘆了一聲。
我掏出一支菸叼在嘴裡，這種情況下，我總有這樣的習慣。
“既然存在即有其合理性。找不到存在的證據，我們就從合理性入手，找到解釋現象的依據！”我想了想說道。
“那麼我們應該從哪裡開始？”李智林問。
“把案卷仔細看一遍。”我說，“排除那些主觀東西的干擾，把客觀的事物記下來。我們需要做的，是一個拼圖遊戲！”