無法替代戰列艦，可戰列艦卻能很容易擊沉航空母艦？”這一次問題問的深一些，楊銳抬頭看去，原來是國民黨的人。
“在歐洲大戰前。誰也不知道飛機能取得這樣大的發展，可僅僅五年，飛機就可以載著十幾個人在天上飛行，部分的替代了火車。我們回頭看，誰能預料到這種進步？戰列艦和航母之爭的結果是一定的，關鍵的問題在於時間。總後給我的時間表是七年，七年時間飛機即可擊沉幾百公里外的戰列艦，而戰列艦還不知道航母在哪。”楊銳語速極快，這方面他是足夠信心的。“關於總後的報告和一些影像資料。今日散會後諸君便可到總參查閱，不過還請切記保密。”
聽說七年之後形勢就會逆轉，擔心海防的代表們在沒有看到報告前暫時放下了心。不過這一輪問題結束，宋教仁忽然問道：“請問總理大人。我國以放棄所有主力艦噸位為代價去簽訂條約，是否值得？”宋教仁發問完，又補充道。“為何不是日本放棄一部分主力艦噸位？”
“主力艦噸位，也就是戰列艦不是我們所需要的。所以放棄並不可惜。以同等航速和噸位看，一艘戰列艦的造價幾乎是一艘航母的一倍。我們花那麼多錢去造那麼貴的戰列艦，而最多隻能用十年，真的是得不償失，所以在我看來，這不是什麼代價，而是一種最佳選擇。日本沒有放棄主力艦噸位，十年後她對此一定會後悔，而不是高興，當然，這很大程度是觀念問題，就像步槍一樣，用習慣栓動就用不慣半自動，老覺得不肯靠。”楊銳道。
“那我國與日本之間是否真的要締結盟約？締結盟約如果被英美等國敵視，那當如何？”宋教仁顯然不滿意楊銳單從技術上解釋放棄主力艦噸位的原因，他想知道楊銳對於中日外交到底是怎麼規劃的。
“盟書我已經收到了，日本已經簽字，現在剩下的就等兩國國會批准了。”楊銳從帶來的夾子裡拿出一份盟書，惹得會場頓時嗡嗡作響，中日同盟是去年就提過的，但因為中國在盟書中限制了日本諸多權力，而日本又希望能繼續英日同盟，所以沒有談妥。華盛頓會議期間，確定英國將不再續約英日同盟後，日本迅速向中國靠攏，並一直和中國密切商議如何應對英美壓力，中國承諾放棄所有主力艦噸位，便是中日締結同盟的條件之一。
“諸位代表請靜一靜，靜一靜！總理大人話沒有說完。”看到會場在嗡嗡作響，議長徐貫田開始敲動木槌，讓場面安靜下來。
“諸君，相比於歐美，我們算是後發國家了，而日本就是亞洲的英國，這一點從地圖上完全能得到結論。一個英國就讓歐洲均衡了近千年，那如果日本變成英國，又會給我們帶來何種影響？國際交往中，很多時候是不是朋友就是敵人，日本是成為敵人好，還是成為盟友好，我不必細說，想來諸君心中自有公論。
要交朋友自然要付出代價，海軍，對日本而言是最為重要的，這是她的第一道防線，也是最後一道防線，如果沒有一支強大的海軍，日本這個國家將和比利時、荷蘭一樣變得無足輕重，所以中日之間只有我們放棄主力艦而不是日本。海軍是日本第一道也是最後一道防線，而日本則是我國第一道也是最後一道防線。剛才的那個問題問，沒有主力艦那海防怎麼辦？我的回答是，海防有日本即可。
歐洲大戰結束，英法兩國都衰弱了，諸君可以想想，為何英國不再和我們以及日本簽訂同盟條約，而要協助美國舉辦華盛頓會議？要知道她之前可是一直堅持兩強標準的。可現在，他不得不承認美國可以擁有和她一樣噸位的主力艦噸位。為什麼？因為英國已經衰弱了。
以我國的位置而言，以後在海上真正的威脅只能是美國。我們即使會與英國產生糾紛，那也是小糾紛。不是不可解決和讓步的，如果與美國發生矛盾，那很有可能是難以解開的大矛盾，另外還有一點讓人最不放心就是，美國是一個教派至上的國家，諸君千萬不要被她的什麼民主自由所迷惑，這個國家只有牧師教士才能執政。打個比方，這就像在我國只有僧人和道士才能成為稽疑院代表、成為總理和內閣閣員一樣……”
“這種說法是否有所欠妥？美國人向來都是愛錢的。”代表中有人出聲打斷，說話的國民黨代表劉成禹。此君二十年前在東京與馬君武當著滿清貝子的面大罵滿人**，後遊學美國，只認了解美國。
“中國的僧人和道士確實是萬法皆空，但基督教士卻鼓勵致富，希望以此榮耀上帝。這隻能說是教義的不同，但不能說這就不是宗教。比如美國鋼鐵大王安德魯。卡內基，他的財產有數億美元之巨，可其中絕不部們捐贈給了教