無可厚非。有些學術問題甚至存在三四種不同意見也是有的。
這次對於小王府巷的這個保護性開發的方案，有些專家覺得，這個方案完全是為了商業開發的目的。屬於拆舊建新，不符合《文物保護法》的有關規定。而南宮策教授等幾位老專家則認為，不能生搬硬套《文物保護法》的規定，要考慮到現實情況。
“……這座王府又不是完全損毀了，既然有復建的價值，為什麼不能復健。遺址保護！哼……非得在城圈裡留下一片破房子，周圍早上鋼筋水泥的高樓大廈。那才叫文物保護！迂腐！”南宮策說到後來越說越生氣，乾脆罵了起來。
雷濤在南宮策的敘述中也明白了大致的情況。一開始只是一小部分專家以《文物保護法》的規定提出了反對意見。而當時南宮策等一部分老專家是支援這個方案的。但省文物保護局文物保護處的段處長在主持討論的時候，明顯帶著傾向性的意見。
最終就導致投票的時候，大部分專家受到了引導，最終得出了這個駁回專案方案的意見。
“照著麼說，看來這問題還是出在這個文物保護處的段處長身上了！”雷濤沉聲說道。
他的話剛說完，在一旁坐著的餘荷憤憤地說道：“真正的問題是因為我！”
“因為你……”聽她這麼說大家一齊看著她。大家的臉上都是一種非常不解地表情。雷濤的臉色變了變，卻沒說話。
餘荷被大家這麼一看，臉紅了一紅，遲疑了一下說道：“去遞交申請的時候，一開始就是這個段處長接待我們的。他當時很熱情，還……約我吃飯。我婉拒了，後來他的態度就完全變了。”
聽她說完，南宮策