情況雷濤是知道的。可他不知道寇文的祖籍正是旅順。
“我家原本就是旅順人，我曾祖父就是那三十六個倖存者之一……”寇文說道這裡語音哽咽著說不下去了。
對於旅順大屠殺國內的歷史記載相對來說要比南靖大屠殺少很多，一方面是歷史久遠的關係，畢竟那是發生在一百多年以前的事情了，另一方面也是由於當初留下來的倖存者不多，直接記述很少。
如今的人們只能在一些當年外國記者的報道中找到隻言片語。
據英國人艾倫的《龍旗翻卷之下》記載：“菊國士兵追逐逃難的百姓，用槍桿和刺刀對付所有的人；對跌倒的人更是兇狠地亂刺。在街上行走，腳下到處可踩著死屍。”
“天黑了，屠殺還在繼續進行著。槍聲、呼喊聲、尖叫聲和呻吟聲，到處迴盪。街道上呈現出一幅可怕的景象：地上浸透了血水，遍地躺臥著肢體殘缺的屍體；有些小衚衕，簡直被死屍堵住了。死者大都是城裡人。”
“倭寇用刺刀穿透婦女的胸膛，將不滿兩歲的幼兒串起來，故意地舉向高空，讓人觀看。”
據摩國《紐約世界》記者克里曼描述：“我見一人跪在兵前，叩頭求命。兵一手以槍尾刀插入其頭於地，一手以劍斬斷其身首。有一人縮身於角頭，日兵一隊放槍彈碎其身。有一老人跪於街中，日兵斬之，幾成兩段。有一難民在屋脊上，亦被彈打死。有一人由屋脊跌下街心，兵以槍尾刀刺插十餘次。”
“戰後第三日，天正黎明，我為槍彈之聲驚醒，日人又肆屠戮。我出外看見一武弁帶兵一隊追逐三人，有一人手抱著一無衣服的嬰孩，其人急走，將嬰孩跌落。一點鐘後，我見該孩已死，兩人被槍彈打倒。其第三人即孩子之父，失足一蹶，一兵手執槍尾刀者即刻擒住其背。我走上前，示以手臂上所纏白布紅十字，欲救之，但不能阻止。兵將刀連插伏地之人頸項三四下，然後去，任其在地延喘待死。”
“次日，我與威利阿士至一天井處，看見一具死屍。即見兩兵屈身於死屍之旁，甚為詫異。一兵手執一刀，此兩人已將屍首剖腹，刳出其心……我經過各街，到處見屍體均殘毀如野獸所齧。被殺之店鋪生意人，堆積疊在道旁，眼中之淚，傷痕之血，都已冰結成塊。甚至有知靈性之犬狗，見主人屍首之僵硬，不禁悲鳴於側，其慘可知矣。”
據英國法學家胡蘭德的《關於中日戰爭的國際公法》引用維利爾斯的記載：“當時菊國官員的行動，確已越出常軌。他們從戰後第二天起，一連四天，野蠻地屠殺非戰鬥人員和婦女兒童。在這次屠殺中，能夠倖免於難的華夏人，全市中只剩36人。而這36人，完全是為驅使他們掩埋其同胞的屍體而留下的。”
菊國第二軍司令長官大山岩陸軍大將的國際法顧問有賀長雄，在旅順當著西方記者的面承認：“我們在平壤抓了幾百名俘虜，可是我們發現要養活和看護他們，既費錢又麻煩。實際上，我們在這裡一個俘虜也不抓。”
菊國官方也是清楚知道倭寇在旅順屠殺平民的。
外交大臣陸奧宗光私下裡並不諱言倭寇在旅順屠殺平民的事。他在旅順大屠殺發生的一週後致電外務次官林董電稱：“今天，會見了從旅順歸來的一《泰晤士報》記者。據他陳述，菊**戰勝後有過相當粗暴的舉動，將俘虜捆綁後活活殺死，連平民，甚至是婦女也殺害，似乎這是事實。這些事實不僅西洋記者親眼所見，還有各國艦隊計程車官、特別是英國海軍中將也在現場目睹……《泰晤士報》記者多次詢問菊國政府將採取何種善後政策……請閣下理解本大臣的意見，即使是上述事實被公開，也不能有任何表態，就是現在菊國政府發表如何處分之後，如果沒處分的話，甚是被動。
陸奧明知旅順屠殺平民是事實，但又不能做任何公開表態，尤其是處分有關責任者等於承認了事實，不處分有關責任者又在國際輿論面前非常被動。
可僅僅只是這些深藏在歷史文獻中的隻言片語，要讓人們瞭解真相那是遠遠不夠的。雷濤非常清楚寇文的想法，對此他也表示十分贊同和支援。
“寇文，我現在可以給你一個承諾，《甲午三部曲》這三部電影，只要你想拍，絕對能拍成。所有的投資都由我負責。至於發行……”雷濤說道這裡頓了一頓，“我會竭盡全力的！”
第四百四十九章 海外發行權
如今由於華夏經濟的飛速發展，而菊國經濟受到經濟危機的影響而一直低迷徘徊，在華夏和菊國兩國關係中出現了一種很奇怪的政冷經熱的現象。
政