s用了一種不是更好/最好的方式，這種方式糟蹋了這個故事，所以就算以此拍得很棒也不行，因為方式就錯了？真是不可理喻！
“上帝啊……”看著那刺目的32％新鮮度，心頭湧起一股巨大的失落，她知道有什麼不可能了，ss在頒獎季出局了。
這不是7o％多那種抓著邊緣，而是評論界罵的“爛片”，那些影評重鎮紛紛失守，它的金球獎和奧斯卡征程等於被判了死刑，什麼提名都成了妄想，她明年大概也沒機會去奧斯卡頒獎禮……
青少年選擇獎、mtv電影大獎等倒很有可能，因為觀眾們的反響如首映禮那般好，現在觀眾喜愛度93％，imdb上77分。不是每個觀眾都喜歡，喜歡也不都是滿分，但是總體上和影評界產生了嚴重分歧。
就正因為這樣！艾瑪真不服氣，還有點自憐，自己今年兩部電影都有這情況，《美人魚》是喜愛度61％和分，但在metacritic網，《美人魚》是評論家51/1oo分（27篇）和觀眾81/1o分（8o篇），也很大的分歧。
不同於爛番茄和imdb，metacritic有它獨特的打分系統，基於一個複雜的過程。簡單說metacritic網審慎地選擇全球範圍內最可靠的評論家們，讓他們來評價電影，再把他們的影評轉換成適當的分數，並在這之中取一個相對平均值，評為一部電影的得分。
所以雖然取樣不多，但metacritic的公正性、可信度也許更高，不過通常和爛番茄沒多大的出入。
這是viy電影第一次發生這種情況，ss還沒有metacritic的評測；而他的前三作，《婚期將至》75分和83分，《驅魔錄影》8o分和71分，《陽光小美女》92分和87分。
以現在的爛番茄指標換算就是3o4o分和89分……這也是viy電影第一次收到這麼糟糕的影評界反響，彷彿有一幅偉大的畫作被潑上了亂七八糟的油漆，艾瑪深呼吸了下，只是越發地煩擾。
怎麼會這樣？
這麼好的電影……這周和姑媽談過，姑媽也很樂觀，也和貝瑟尼談過，貝瑟尼同樣期盼著好成績，每個人都是。不管影評界對票房的影響有多少，一定會有觀眾還沒看ss就因為糟糕的指標打消興趣，媒體們肯定要說什麼天才隕落的話了……
這回還真的是“影評界炮轟viy”。
惟怎麼想？
……
“貝瑟尼故事值得一個更好的戲劇化的改編，雖然滿懷善意、才華閃爍，但製作者葉惟選擇了簡單的方案，諸多激動人心的時刻掩不住《靈魂衝浪人》傳教氣息過重的尷尬。相比一個勇敢的少女，貝瑟尼更像是佈道者。”——2/4，克勞迪婭普格，《今日美國》
“無恥地迎合逃避現實的基督教家庭觀眾。在這幅噴漆肖像畫裡，電影唯一的決定人葉惟控制著這個獨臂少女的每一句話、每一個行為和每一個想法，當每個人都放棄了，只有她還在堅持，這是個神話。”——15/4，盧拉姆尼克，《紐約郵報》
“心靈雞湯（inspirationa1storyte11ing）可以把一個真實勵志故事拉進沼澤的深底。我們想從《靈魂衝浪人》看到什麼呢？肯定不是貝瑟尼漢密爾頓令人無法相信的堅韌。電影過於強調信仰，上帝也許會秘密地工作，但好萊塢和葉惟不會。不管我們喜歡不喜歡，這部電影值得稱讚但不值得推崇。”——2/4，邁克爾奧蘇利文，《華盛頓郵報》
“鑑於英雄故事的主題，這部電影的外表就像一盤看上去非常美味的讓人興奮的米飯布丁，當你真正去品味它，它內在的宗教情感過於濃重，而缺乏其它的味道。奇怪的是，導演葉惟並不是基督徒，但他確切地使用貝瑟尼的信仰把劇院的情緒掌控在手中，多希望他用的是一個13歲少女更真實的勇氣。”——2/4，琳達巴納德，《多倫多星報》
炸鍋了！
因為ss開出的評價反響，無數人大跌眼鏡。
獅門公司嚇了一大跳，滑進了驚慌的處境。之前做了很多公關工作還是沒能扭轉影評界的不安氣氛，羅傑艾伯特因療養還沒有發聲，他可能豎大拇指可能豎小尾指，卻都影響不了大勢了。
媒體們已經在洶湧，電影天才葉惟，拍出了他生平的第一部爛片！
去年還把他捧在手心中親吻的影評人們最近對他一踩再踩，在策劃的《嘉莉》慘敗一週後，制導編的《靈魂衝浪人》首天只有35％新鮮度！！！四十多篇的主流影