的，比較經典的做法是“偷樑換柱”，即，你去看a電影，電影院給你一張b電影的票，拿著b電影的票你可以去看a電影，但這樣一來，票款算到了b電影頭上，a票房就差了。這也是大部分號稱遭遇偷票房觀眾遇到的情況。
影院玩弄這種手段無非是為了獲取更高的利益，但卻影響了電影市場的正常秩序，就好像這次《大笑江湖》和《趙氏孤兒》事件，有人把影院偷票房的影片偷拍下來放在網上，影響非常不好，如果屬實那麼對《大笑江湖》就非常不公平，其製片方最終的收益將會減少，這部分收益將主要轉化成影院的效益。
不過這也不能怪到《趙氏孤兒》頭上。身為製作方發行方，他們還不至於能夠影響電影院，這種事情多為一些不正規的電影院自己做的。包括虛報票價、流出高畫質盜版，基本都是一些二三線不正規的小電影院常辦的事，這也是為什麼前些年二三線城市的電影院只能看那些上映一段時間的新片，主要原因就是信譽成問題，不過現在有大都會、廣洲大地等專門從事二三線城市甚至縣城影院經營的強勢院線公司，重塑了小城市影院的品牌形象，再加上二三線小城市百姓生活水平日益提高。對文化尤其是正版文化消費的需求提升，所以在一線大城市影院基本飽和的前提下，近些年二三線城市票房所佔總票房比例大幅提升。成為一股不可忽視的力量。
當然，發行方在票房上搞小動作的也有，比如在上映之初透過媒體把自己電影的票房報的高一些，以吸引更多觀眾進電影院觀影。這種情況比較知名的有去年《阿童木》上映。發行方光線傳媒號稱影片首週三天票房超過4000萬，而根據藝恩諮詢以及電影票房報的統計，該片首周票房僅有1800萬，和發行公司報道的嚴重不符，存在欺騙行為，後來光線也為自己的所做作為向公眾道歉。
大家都是搞電影的，這種偷票房行為該找到誰的頭上大家都知道，如今《大笑江湖》站在道德制高點發動媒體對《趙氏孤兒》進行譴責。一個重要因素就是為了擠壓《趙氏孤兒》的排片，獲得更多的票房。畢竟《趙孤》口碑比《大笑江湖》好，導演號召力比《大笑》強，演員知名度也不遜《大笑》，在兩部影片的票房爭奪戰中，《大笑江湖》並不佔優勢，所以它要玩點特殊手段。
《趙氏孤兒》自然也不能坐等屎盆子扣在自己腦袋上，現在製作方之一的星美傳媒已經召開媒體澄清會為自己喊冤，並準備派專業人士到出現問題的石‘家莊某影院調查，如果情況屬實肯定要終止和該影院甚至整條院線的合作，以示清白。
何沐老爸現在就是做院線的，大都會也有部分是自己全資擁有的電影院，對於電影院的一些玩法，何沐非常清楚，為了建立自身過硬的品牌和信譽度，大都會院線旗下影院是嚴格禁止各類偷票房行為的，但是這種偷票房行為確實存在於全國各地的電影院，不僅為票房統計增加了難度，也踐踏了電影工作者的勞動成果，雖然水木森林電影每次大豐收何沐都非常高興，但也不能完全避免這種現象，很多本應該屬於水木的票房最終流進這些影院手上。
《趙氏孤兒》偷票房事件只是一個引子，透過這件事，電影製作方發行方長期以來積累的對電影院的一些不規範做法的牴觸情緒徹底爆發，各大電影公司都發布嚴查電影院行為規範的呼聲，甚至連中影也跳出來譴責那些不負責任的電影院，呼籲業內聯合抵制。
在這種大背景下，在中影牽頭下，中影集團、華誼兄弟、保利博納、水木森林、光線傳媒、小馬奔騰、星美影業七家公司共同組建了一家監督公司——眾大合聯，專門用來監視監督各城市偷漏票房行為，一經發現，這家電影院就會上了眾大合聯的黑名單，不僅院線不敢再跟它合作，以後這家影院也將再得不到片源支援，最終將走向衰亡，這是為了各大電影公司包括中影自己的利益，大家都準備玩真的了，成立的興公司以韓三坪馬首是瞻，任命為公司主席，博納老闆於東擔任第一任總經理（以後輪換），他將徹查到底是哪家電影院吃了雄心豹子膽敢偷他家《大笑江湖》的票房，另外王忠磊、何沐、王長田（光線）、李明（小馬）、譚宏（星美）五位老闆任公司常務副總。
水木森林的成績斐然，以票房論，2010年票房僅次於華誼，和博納幾乎不相上下，這樣的票房成就讓何沐在娛樂圈地位超然，雖然大家認識他了解他主要是因為他的演員身份，但圈內沒有人敢因為他是個演員而小瞧他，忽視他，任何關於電影的事務都不可能少了他這號人物，就像這次的眾大合聯公司成立，韓三坪親自打電話邀請何沐共襄盛舉