說已經足夠了。影評很快就紛紛出爐了。
“紐約時報”認為。“電影散發著一種迷人的氣質，讓人著迷。埃文將一切禁忌的元素雜糅在一起。卻沒有過於俗套，也沒有過於死板，更沒有過於說教。這只是一個成長的故事，有你有我的故事，無聲無息中，心痛得無法自已。”
“好萊塢報道”則有著不同的看法，“孌。童，男。jì，艾。滋。病。同xìng戀……埃文挑戰著我們所有人的極限，但願帝不要看到這部糟糕至極的作品。”
因為“神秘肌膚”涉及到的敏感題材，引發了許多宗教團體的抗議，而且故事的核心就是戀。童。癖。這也讓電影成為了眾矢之的。有無數的團體都紛紛站出來對電影大加指責。最主要的是，電影之中對於棒球教練這個角sè並沒有醜化，甚至還是一個頗為迷人的角sè。埃文貝爾也沒有將整個過程妖魔化，只是用了一種迷幻的鏡頭呈現出來。宗教團隊都認為，埃文貝爾這是在對無數。孌。童。犯的一種鼓舞行為，這有可能導致美國社會孌。童案例的增加，也會對孩子們造成更大的傷害。
其實，不僅是這些宗教團隊。在澳大利亞“神秘肌膚”直接就被禁止映，無論韋恩斯坦兄弟怎麼努力。也沒有能夠說服他們。因為澳大利亞方面認為，這部電影有可能被戀。童。癖用來自。慰或者誘。導兒童產生。xìng。幻。想。
這也成為了“神秘肌膚”公映之後引發的最大爭議，電影不僅在澳大利亞禁播，在大部分亞洲國家也被全面禁播，目前只有rì本決定推遲映，具體時間還需要進一步商議。由此可見這部電影引發的矛盾了。
不過，其實也不是所有人都如此敏感的。
“洛杉磯時報”就表示，一來，並不是說電影拍了什麼，就會導致什麼社會現象的，就算沒有“神秘肌膚”，孌。童現象本身也就是存在的，不會因為一部電影，就導致這種現象的嚴重或者緩解，而且，比“神秘肌膚”尺度大的電影數不勝數，歷史的禁。片還在少數嗎，所以，這部電影根本算不什麼，沒有必要綱線；二來，埃文貝爾拍攝“神秘肌膚”鎖定的重點從來就不是孌。童或者同xìng戀，而是成長，埃文貝爾希望透過兩個孩子的故事，展示我們在成長過程中的疼痛，每一個人都要經歷的這個過程。所以，那些宗教團體根本就是放錯了重點，沒有看懂電影，就胡亂喊叫。
“波士頓環球報”也表示了贊同，“想象一下，將孌。童、同xìng戀、艾。滋。病、暴力等元素聚集在一部電影裡，那應該是一部多麼可怕的作品，但是埃文卻用他獨特的第三者視角，為我們講述了一個清新自然，卻痛徹心扉的故事。那種泛著藍光的美好，將這個故事渲染得美輪美奐。”
事實，這種觀點並不新鮮了，早在威尼斯電影節，其官方場刊就提到過，“述一個這樣社會弱勢、邊緣族群的故事，換做任何一位導演，都免不了來兩句髒話、配一些恐怖的造型和低劣粗俗的動作，甚至是赤果露骨的畫面來製造話題，以求儘量符合人們心目中的刻板印象。然後，在面對這樣一個同志、孌。童、單親、貧窮、疾病、暴力的議題時，沒有憤怒、沒有責備、沒有鄙夷、沒有窺視，電影的鏡頭就像是雲端之的第三視角，清淡瞭然地看著這一段成長的痛苦和掙扎，不帶任何sè彩、批判角度地去理解、包容、安慰，反而更加深入人心。”
事實也就是如此，這樣一個敏感的題材，經過埃文貝爾的處理，不再尖銳，也沒有宗教團隊所描述的可怕，反而帶著一種獨特的芬芳，講述了一個與眾不同的故事。
雖然有宗教團隊的抗議聲音在，這使得“神秘肌膚”身的爭議被無窮放大了，但是加諸在這部作品的讚美聲音也還是不容忽視的。
“時代”稱，“埃文用他的鏡頭把你我成長過程中的疼痛，悄無聲息地就講述了出來，是否觸動了你我的內心，只有自己知道。”
在“人物”之，關於這篇電影的評論也是秉持了讚賞的態度，“這是一個關於成長的故事，唯美得讓人錯愕。”
“滾石”雜誌則認為，“平實的鏡頭之下，荒涼的景sè，破舊的服飾，遍佈的傷痕，卻無法遮掩被隱藏在故事中的青chūn，難得一部打動人心、讓人反思的作品。”
“神秘肌膚”的映，在美國主流媒體看來，爭議是存在的，因為敏感的題材必然招惹無數非議，但是作品的質量卻是很實在的。之前認為“神秘肌膚”在威尼斯電影節的得獎，算是一個冷門，一匹黑馬，可是現在看來，電影的確有讓人讚賞的資格，銀獅獎倒顯得順理成章起