、為了博眼球、為了奪視線，借用藝人的關注度進行惡意炒作，這是一個十分嚴重的社會頑疾。”斯科特…鮑曼總體來說還是比較客觀的，他的觀點也基本包含了所有社會學者們的態度。
斯科特…鮑曼認為，“回顧這一次事件就可以清晰地看到脈絡，原本只是一個普通的事件，卻被媒體炒作到了‘英雄’的高度；當事件達到一個巔峰之後，媒體又繼續炒作，把對於英雄的質疑當做熱點製造第二波熱cháo；最後第三波熱cháo又重新回到藝人身上，把‘惡意炒作’的名頭按到了藝人身上。於是，這就變成了好也是藝人的，不好也是藝人的，全部的起因都是藝人，這是不對的。”
斯科特…鮑曼對於事件本身的討論並不是很多，而是對媒體的社會責任提出了新的定義，他認為媒體之所以會對藝人的褒獎過渡，這是一個明顯的馬太效應；但同時藝人身上一旦出現爭議，也同樣會被無限放大。媒體對於藝人的過度追捧或者過分譴責，其實都不是一個好的現象，這對於整個社會道德的建立都會帶來負面影響。
肖恩…霍爾的捧殺策略達到巔峰時，社會學者們都對埃文…貝爾提出了譴責，認為埃文…貝爾所謂的草根英雄名頭實在過譽了，不過當時社會學者們就有譴責媒體的大驚小怪了。而這一次，“環球報”的行為，更是把社會學者們敏感的神經挑撥了起來，如果媒體能夠達到翻手為雲覆手為雨的能力時，這對於整個社會來說都是一場災難，因為媒體的職能是在於監控，而不是掌控，這是有本質區別