“對於這次爆炸，執法者調查後給出的結果是，車上裝載的麵粉因處理不當，在行駛過程中導致粉塵爆炸，屬於意外，好在事發時是深夜，雖然廠房損失嚴重，但無人員傷亡，這件事很快就被壓了下去……”
“今天上午第一時間趕往現場調查，發現幾處疑點：第一，執法官雖然聲稱粉塵爆炸，但經過詳細勘察之後，現場並未發現任何粉塵殘留，考慮到爆炸的覆蓋範圍與調查間隔時間，徹底清掃完現場所有粉塵並不現實；第二，根據爆炸半徑測算，如果是粉塵爆炸，所需要的粉塵總量遠高於貨車裝載量，引起爆炸的根本原因也許並非是粉塵；第三，經過兩日的走訪，極光城內的所有廠家都沒有當日的麵粉交易記錄，且由於夜間存在運輸禁令，普通廠家不可能選在事發的時間點進行運輸……”
“因此，我合理懷疑執法者瞞報爆炸原因，但他們為什麼要這麼做？”
“……我暗中調查了爆炸車輛的車牌，這輛車是隸屬於執法體系，也就是說，這輛車當時並非在執行商業運輸任務，更可能是軍事運輸？”
“我在爆炸現場提取了部分殘骸，送到朋友那裡化驗，結果推論那輛車上當時裝載的是三硝基甲苯……執法者們在深夜暗中運輸炸藥原料？”
“他們究竟想做什麼？？”
。