解說員約翰·莫特森就說到這或許就是馬克·休斯打算在曼城使用的“進攻三叉戟”。
如果不出意外的話，這三個人的進攻組合將被固定下來。貝爾巴托夫頂在最前面，羅比尼奧和榮光的位置則相對自由，左中右，他們都可以打，在比賽中也會不斷換位。
理論是這樣的，但這套進攻三叉戟的第一次亮相卻並不怎麼成功……
榮光在這場比賽中又取得了進球，連續三場比賽有進球，三場比賽進五球。
曼城充分依賴了榮光，但曼城卻沒有贏球。
榮光的進球並沒有能夠給曼城帶來勝利。
他們雖然主力盡出，卻在客場1：3不敵桑德蘭。
羅比尼奧只踢了六十六分鐘就被肖恩·賴特·菲利普斯換下了場，貝爾巴托夫雖然打滿了全場，但也表現不佳，在比賽中他有一個必進球的沒的打進，否則當時曼城就能夠將比分超出了。
“看來進攻三叉戟還需要時間磨合，羅比尼奧剛剛完成轉會就強行首發出場，他並沒有準備好，他和球隊的默契幾乎為零。我認為如果馬克·休斯讓賴特·菲利普斯繼續首發的話，也許這場比賽並不會是這麼一個結果……”解說嘉賓阿蘭·漢森批評著馬克·休斯。
“也許讓羅比尼奧首發是來自俱樂部高層的指示？”莫特森說道。
“哈！”阿蘭·漢森笑了，“我們可別忘了，在第一場比賽結束之後，馬克·休斯是怎麼說的？‘安排他在第一輪聯賽就首發出場絕對不是某些人說的冒險或者是賭博，我也沒有受到任何來自俱樂部高層的壓力，我是球隊的主教練，我決定讓誰出場，讓誰不出場’……”
他模仿起了馬克·休斯的腔調。
莫特森也被逗樂了。
“讓榮出場贏球是他的安排，讓羅比尼奧首發出場輸了球就是高層的壓力了？沒這麼好的事情。”
阿蘭·漢森從不掩飾自己對馬克·休斯的不滿，從馬克·休斯接任曼城主帥位置時就開始了。
這或許可以理解為阿蘭·漢森是一個曾經效力於利物浦的球員，而馬克·休斯曾經效力於曼聯——這可是英格蘭足壇最有名氣的一對冤家……
※※※
“我們需要時間。羅比尼奧剛剛轉會過來，無論是身體狀況還是和球隊的默契程度都未達標……”馬克·休斯在賽後新聞釋出會上說道。
有記者追問：“既然如此，為什麼還要安排他首發出場？”
“我希望他提前感受一下英超聯賽的氣氛……”
“如果只是為了感受氣氛我，完全可以在比賽快結束的時候替補出場。”《曼徹斯特晚報》的記者咄咄逼人，並不罷休。
“你說的沒錯，但我也可以選擇讓他首發出場感受氣氛——在做出這個決定之前，我並不能預測到我們會在比賽中遭遇什麼情況。所以這並不能說我的安排就是錯誤的……輸了球需要有人負責，我知道，我會為球隊的失敗而負責。但我想強調一點——這個夏天，我們買進了八名新球員，又有九名球員離開，這支曼城和上賽季的那支球隊幾乎毫無關係，球隊需要重頭再來，戰術需要重新制定……這一切都需要時間！”
說到這裡，就連一向紳士風度的馬克·休斯都動了怒氣，語氣裡帶著明顯的火藥味。
果然沒有記者提問了，大家都只是看著他，沉默不語。
馬克·休斯對自己所造成的這種效果很滿意，他示意新聞官自己要走了。
於是新聞官宣佈賽後新聞釋出會到此結束，馬克·休斯起身離場。
在轉身的時候，馬克·休斯並沒有看到那些記者們眼中所閃爍出來的光芒。如果他看到了，以他做明星人物的經驗，他肯定會明白這些光芒所意味著什麼……
※※※
第二天，英格蘭媒體上出現了關於這場比賽的報道。
有些媒體的報道還算客觀，只是報道了比賽的結果和過程，然後對馬克·休斯的指揮提出了語氣緩和的批評。
但有些媒體就不管那麼多了。
媒體上第一次集中出現了針對馬克·休斯的批評。
批評主要集中在他的戰術上，還有臨場指揮。
不過也有人在為馬克·休斯鳴不平——最起碼看起來是這樣的……
本地媒體《曼徹斯特晚報》的標題是“馬克·休斯需要時間”，副標題很小，在主標題下方：“論曼城俱樂部的業餘管理”
在下面的報道正文裡，記者通篇都在為