，在當前海灣形勢十分嚴峻的情況下，和平解決和政治解決的呼聲很高，國際社會應保持並加強對伊拉克的政治、外交和經濟的壓力。把對一個國家採取戰爭行動這樣重大的問題提到安理會討論，應當十分慎重。對於決議案，在中方沒有看到案文之前，不能給予明確答覆。 貝克聽後，當即在電話中將草案念給我聽。在案文的執行部分第一段中有兩個括號，即兩種用語的選擇：（一切必要手段）和（一切必要手段，包括武力）。 貝克在電話中還提出，希望我能前往紐約，參加11月28日至29日的安理會成員國部長級會議，並邀請我在會後正式訪問華盛頓。貝克說，如果中國能對美國提出的決議案投贊成票或不加以否決，將為我訪美創造合適時機。他進一步表示，我對華盛頓的正式訪問，將是兩國恢復高階互訪的良好開端。布什總統將於12月1日出訪拉美，有可能在11月30日會見我。貝克還說，他本人也期待著明年到中國訪問。 我們分析，美國政府力圖在11月美方擔任安理會主席期間透過一個新決議案，使聯合國授權必要時可以對伊拉克動武。為換取中國贊成或不否決美國的議案，主動邀請我正式訪問美國，說明美方在這個問題上有求於中方，但又企圖把中方對這個議案的態度與恢復中美正常關係緊密掛鉤。 中國在外交上一向堅持原則，在重大國際問題上也越來越有影響。在目前的海灣危機中，中國主持正義，力爭危機能夠和平化解，但我們反對戰爭，並不是支援薩達姆的侵略行為。 中央決定，中國將對決議草案投棄權票。這時也是推動中美兩國恢復正常關係的有利時機，於是，我們在11月24日答覆美方，我將出席安理會部長級會議，並在會後應邀正式訪問美國。 貝克因為喜歡“做交易”，自然也擅長“討價還價”。美方得知我接受邀請後，馬上又改變了態度。11月25日下午，美國駐華使館臨時代辦貝霖急急忙忙地跑到外交部，轉交一封貝克給我的信。在信中，貝克除再次強調我參加安理會部長級會議的重要性外，又說，由於沒有邀請所有安理會成員國或五個常任理事國的外長訪問華盛頓，因此，希望在紐約雙邊會晤之後再宣佈我對華盛頓的訪問。貝霖還補充說，美方希望中方能投票贊成美國的提案，如果中方投否決或棄權票，那將對我訪美造成災難性的影響。 美國方面出爾反爾，提高了要價，把訪美安排與投贊成票掛鉤。這是我們不能接受的。 在雙方的外交談判中必然會有某種互諒互讓的做法，這是很自然的。對各方來說都有取有予才能達成協議，但決不能說話不算數，搞小動作。  
美方的“交易”（2）
我們當即回答，美方違反了11月20日兩國外長電話談話達成的協議，並要求美方查閱並確認我與貝克的談話記錄。同時表示，美方如改變立場，我就不去開會了。 26日美方態度軟了下來。貝霖又轉述貝克的話，認為中方對11月20日電話的理解是準確的，但美方仍強烈希望中國投贊成票。貝霖還解釋說，美國國務院的低階官員由於不瞭解情況，前一天給他發來的指示是錯誤的。 11月27日，布什總統又分別給###總書記、###主席、###總理寫了內容相同的信。中心意思是，希望我們支援美方提出的決議草案，並說，即將進行的安理會投票表決以及我對美國的訪問，將為實現雙邊關係的重大進展提供決定性的機會。  
投棄權票
11月28日，我們乘CA981航班離京赴紐約，隨同我去參加安理會會議的有外交部美大司司長張毅君、亞非司司長王昌義、國際司司長秦華孫等共十人。那天，北京有大霧，航班一再推遲，似乎預示著此行還不會一帆風順。 飛機到中午才起飛，抵達紐約時已是半夜。美國國務院來接機的官員告訴我們，貝克正在飯店等候。 我們一行來到華爾道夫飯店，走進會客室，只見貝克等美方官員坐滿了一屋子。 會談中，美方仍是想在投票前夕勸說中方投贊成票。我對貝克說，動武事關重大，必須慎重。對美方來說，採用軍事手段，問題解決得可能快些；而使用和平方式，也許需要更長些時間。但是，戰爭方式造成的損失會比較大，後遺症會有很多。接著，我說，中國人民對當年美國以聯合國軍的名義進行的朝鮮戰爭記憶猶新；美國現在仍在對中國實施所謂制裁，而中美關係尚未恢復正常。在這種情況下，中方對有關決議，不予否決，已是最大的照顧了。 投票當天上午，在我忙於會見一些國家的外長時，貝克又多次打電話給我，轉達布什總統的口信，繼續勸說中方對決議投贊成