組是不是要承擔相應的領導責任，給公眾一個交待？另外，到底礦難事故的真相如何，什麼時候會公佈真相？
以上三類媒體所刊發的三種型別的新聞，不管是哪一種，王向前作為事故現場第一負責人同時也是第一責任人的事實，已經立此存照。再無更改的可能了。
王向前拿到報紙之後，差點眼前一黑，他雙眼冒火，將幾份報紙不同的報道都看了一遍，冷哼一聲：“想綁架我？沒那麼容易。沒有證據，不能翻案，我就當夏省長的話是表揚了。”
也確實，從正常的角度解讀，夏想的話確實是表揚，但如果事情倒轉的話。表揚就成了莫大的諷刺。但問題是，事情能倒轉過來嗎？
有意思的是，幾年後，夏想在西省省委宣傳部召開的一次宣傳工作會議上發表了一番講話，提及到了當年報道他在第三次新聞釋出會上的三類媒體的三種風格的稿子，對於第一類媒體一字不動地照搬領導講話的新聞稿，夏想提出了批評。
對於第三類過度解讀領導講話並且引申閱讀的媒體，夏想也提出了批評，指責其作為新聞媒體，不負責向公眾傳達領導政治意圖的責任。媒體要保持客觀、公正的原則，就不應該將媒體本身的傾向強加給讀者。
而對於第二類既不完全照搬領導講話，也不過度解讀領導的媒體，提出了表揚，夏想強調說道，在新形勢下的今天，媒體肩負的重任是前所未有的巨大，作為黨的喉舌。作為政府和百姓之間的橋樑，媒體必須堅持正面向上的輿論導向……
夏想在西省宣傳工作會議上的講話，被視為夏想以後對待媒體的重要基調。果然，部分目光卓越的媒體在領會了夏想的思路之後，緊跟夏想的指導思想，在不久之後就成為夏想的輿論戰線之一。
又十餘年後。國內的媒體紛紛成立了報業集團或傳媒集團，其中最大的一家傳媒集團旗�