門，在他們中間普及幸福和知識。它使窮人溫飽，每年撥付鉅款創辦學校，對每項服務均付報酬，使小人物也能得到良好的待遇。雖然我認為這樣的治國方式是合情合理的，但我又不得不說它是耗費過大的。
我看到這裡是窮人在管理公共事務和掌握國家的財源，而且我相信這裡的國家支出有利於窮人，所以國家經常增加新的開支。
因此，我不依靠不完整的統計數字，也不想進行沒有把握的對比，便敢於斷言美國人的民主政府並非象人們有時想象的那樣是一個吝嗇的政府；我也不怕預言美國人民一旦遇到嚴重困難，美國的稅收也將達到與大多數歐洲貴族國家或君主國家一樣的高度。
民主國家統治者的貪汙腐化及其對公共道德的影響
在貴族政體下，統治者偶而試圖學壞——在民主政體下，統治者經常自動變壞——前者的敗壞行為直接影響人
299
２８２第二部分
民的道德——後者對人民道德的影響雖是間接的，但其危害更大
貴族政體和民主政體互相指責對方容易貪汙腐化。對此要做辨析。
在貴族政府，政務工作人員都是富人，他們只貪圖權勢。
在民主政府，國家工作人員都是窮人，他們希望發跡高升。
結果，在貴族國家，統治者很少貪汙，對金錢的慾望不大；而在民主國家，情況與此相反。
但在貴族制度下，想當頭目的人都有很多金錢，而能夠當上頭目的人，又由於職位有限而為數不多，所以可以說政府是待價而沽的政府。反之，在民主制度下，渴望當權的人幾乎一文不名，而競爭當權的人又為數甚多。因此，在民主制度下，賣主可能不少，但幾乎找不到買主。而且，一次就得收買很多人才能達到目的。
四十年來在法國掌權的人，