悴恢�佬值埽�也荒苊揮杏誚醯�諼易罾�涯嵌穩兆鈾�恢迸闋盼遙�乙丫�芯醯轎藝庖槐滄傭祭氬豢��耍��戮魴囊�蛩�戇紫蛩�蠡椋��闖雋蘇餉創蟮氖攏�醫郵懿渙蘇飧魷質怠！碧鋼靖丈踔粱孤裨怪Ｆ劍��裁磁辛送醮蠡⒒盒蹋�綣�揮信謝盒嘆筒換岢魷終庋�氖慮榱恕ＶＦ驕湍託牡馗��饈土說背蹠謝盒痰囊讕藎�磧墒嗆艹浞值摹５�鋼靖嶄�咎�喚��駁氖裁匆讕藎�皇且輝僖�笏�歡ㄒ�胂氚旆ǎ�糜誚踉縟沾永錈孀叱隼礎ＶＦ礁芯醯教鋼靖漲樾韃惶�茫�簿兔揮洩�嗟睪退��邸Ｋ�揮邢氳秸飧靄缸誘餉純煬偷椒ㄔ毫恕�
鄭平正在這裡想著，胡家輝庭長已經彙報完了案情。
胡家輝庭長把案情詳細彙報完，孫院長接著講了話。他說：“也許大家感到比較納悶，這麼一個案子，刑庭還沒有拿出意見，為什麼要這麼著急地上審委會呀？我給大家說明一下，本案中死者王大虎，是剛剛因為故意毀壞財物犯罪被我院判了緩刑，他剛從拘留所裡出來不到一週的時間，就又釀成了這件人命案。現在社會上傳言很多，說是如果我們沒有判王大虎緩刑，就不會有這件血案的發生了。所以，在研究本案之前，請刑庭先介紹一下，王大虎故意毀壞財物一案是誰判的？緩刑判決有沒有問題？”
鄭平一聽，趕緊站起來回答孫院長的話：“王大虎王二虎故意毀壞財物一案是我辦的，根據他們的犯罪事實和造成的損失以及公訴機關的公訴意見，結合事後他們當事雙方達成的賠償協議，我個人認為適用法律是準確的，量刑是適當的。”
程副院長在一邊接著說：“我記得這個案子判決以後，當事雙方都給法院送來了錦旗，檢察機關對判決結果也表示認可，應該說判決是沒有什麼問題的，社會效果也是很不錯的。”
孫院長看了一眼程副院長，說：“我一再講，法院審理案子，不能把眼睛盯在什麼錦旗表揚信感謝信上，那些形式主義的東西什麼問題也說明不了，我們也不能把檢察機關是否認可作為我們審理案件的標準和依據，法院判案惟一的依據就是法律。像對王大虎的緩刑判決，我們現在要確定的是，從法律上講，程式是否合法？量刑是否適當、準確？”
程副院長聽了孫院長的話，表情相當尷尬，不再說話了。
胡家輝庭長接過孫院長的話回答說：“王大虎一案的定罪量刑，我們庭裡也進行過專門研究，大家一致認為量刑是準確適當的，不存在什麼問題。”
孫院長說：“那就好。”說著，他看了一眼鄭平說：“今天我們在這裡研究王大虎的案子，沒有其他的意思，請同志們也不要有什麼想法。現在社會上對這個案子議論紛紛，一些報紙上也都在報道，矛頭或明或暗都在指向我們法院當初對王大虎的緩刑判決。所以，在研究於錦故意傷害案之前，我們有必要確認一下對王大虎的緩刑判決沒有問題。只要這個判決在定罪量刑上沒有問題就好。因為，一旦出現緩刑期間的犯人繼續犯罪，人們肯定會對當初的緩刑判決有這樣那樣的非議，這個大家要有足夠的思想準備和心理承受能力。特別是鄭平同志，千萬不要背什麼包袱，只要你正確地運用了法律，就不要去管別人的說三道四，這也是做一名法官必備的素質。”說完這些，院長轉向了程副院長，說：“繼續吧。”
程副院長就接著說：“剛才胡家輝同志已經把案情做了介紹，請大家發表一下對這個案子的看法。”
會場一片寂靜。大家你看看我，我看看你，沒有人吭聲。
還是胡家輝庭長先說了話。他說：“我先來談一談吧。這個案子從公安機關偵察的結果來看，案情比較簡單。被害人王大虎曾經因為夥同其胞弟王二虎去於錦擔任經理的網咖鬧事，構成了故意毀壞財物罪，被判了刑。從拘留所出來後，王大虎聽說對方向他們索要了鉅額賠償，就心生了報復之心，找到了於錦的住所進行報復。他掐著於錦的脖子將其摁倒在地，並撕扯掉了於錦的衣服，於錦慌亂之中抓到被害人隨身攜帶的刀具，情急之下刺向了被害人。被害人倒下了，於錦脫離危險後，及時報了警，並給急救中心打了電話。事情的全部經過都有目擊證人冷娟可以作證。我認為，檢察機關據此指控於錦構成故意傷害罪證據不足，於錦的行為起因於自己的人身安全遭受到暴力侵害，並且她被被害人掐著脖子幾近呼吸困難，無法判斷對自己不法侵害的後果，自我防衛意圖明顯，防衛時間在不法侵害正在進行的過程中，防衛物件得當，並且沒有超過必要限度，應當屬於具有無限防衛權型別的正當防衛，不構成故意傷害罪，也不承擔民事