損失”。
米高揚在發言中接著赫魯曉夫的調子對個人崇拜進行了激烈的批判。他說：“我之所以要強調這條老道理，是因為
大約 20 年內我們實際上沒有集體領導，而流行著早就被馬克思、後來又被列寧指責過的個人崇拜。”米高揚還具體地
批評了斯大林的觀點，他說：“斯大林的《蘇聯社會主義經濟問題》分析了當前資本主義經濟的情況，其中有一些關於
美國、英國和法國的大家知道的論點，這些論點對我們未必有幫助，未必是正確的。”這是自 20 年代未布哈林被批判
以來，在黨的會議上對斯大林的第一次公開批評。
2 月 24 日，代表大會透過了《關於蘇聯共產黨中央委員會總結報告的決議》。決議完全贊同蘇聯共產黨中央委員
會的政治路線和實際活動，贊同中央委員會在它的總結報告中所提出的建議和結論。這是以黨代表大會決議的方式，肯
定了赫魯曉夫的“三和”理論，恢復黨的集體領導，反對個人崇拜，以此作為蘇聯共產黨的指導思想。
大會的一切都按照預想在順利進行。赫魯曉夫的報告也得到了良好的反應，但是他並不滿意，他為這樣一個思想所
煩惱：“大會將要結束，大會所透過的一些決議，無非是形式主義地走過場。可下一步該怎麼辦呢？幾十萬被槍斃的人
仍將使我們的良心不安，這些人包括第 17 次黨代表大會上選入中央委員會的 2/3委員。當時在政治上活躍的黨員不是
被槍決，就是被鎮壓了。”在波斯別洛夫委員會所看到的一切沉重地壓在他的心頭。
在大會的一次休息期間，當室內只有主席團的委員時，赫魯曉夫鼓起勇氣，又把在會議前爭論不休的問題提了出來，
他對主席團的成員們說道：“同志們，我們對波斯別洛夫同志的發現準備怎麼辦？對所有被捕的和被清洗的人們我們準
備怎麼辦？大會即將閉幕，我們大家又快要分散了，但對斯大林統治下的濫用職權行為卻沒有說過一句話。現在我們已
經無可爭辯地證明，他們遠不是人民的敵人，他們是一些忠實的男女同志，他們忠於黨，忠於十月革命，忠於列寧主義
事業，一心為在蘇聯建設社會主義和共產主義而努力。我們再也不能讓他們被繼續流放或關在集中營裡了。我們應該想
個辦法讓他們回來。”
赫魯曉夫的話音剛落，休息室就像炸了鍋一樣，大家七嘴八舌地群起而攻之。伏羅希洛夫叫喊說：“你怎麼了，你
怎麼能這樣說話？你以為在代表大會上把這全部東西一攤就可以脫身了嗎？你可曾想過，這對我們黨和國家的威信將會
產生怎樣的影響？你不可能把你的講話保守秘密。訊息會洩露出去，說斯大林領導下發生了什麼，於是手指就要直接指
向我們。對斯大林領導下我們自己充當的角色，我們又能說些什麼呢？”
卡岡諾維奇也隨聲附和，用同樣的調子激烈反對他。赫魯曉夫心裡明白，他們之所以反對，並不是害怕對黨的原則
作深入分析，而是想逃避他們在過去的問題上應擔負的責任。赫魯曉夫沉著而冷靜地回敬他們，他說：“即使從你們的
出發點來看，我仍舊認為掩蓋一切是不可能的。遲早會有人要走出監獄或集中營，回到城市，把他們的遭遇告訴他們的
親戚、朋友、同志們和家鄉的每一個人。全國和全黨將會發現，人們在監獄裡花去了 10 年到 15 年的時間——所有這
一切又是為了什麼？不為什麼！對他們的控告是捏造的！
他們曾受過審問，對他們提出公訴的理由是捕風捉影地憑空想象出來的！同志們，我請你們再從另一個方面想一想。
我們是在主持斯大林去世後的第一次黨代表大會，因此，我們有責任向代表們坦率說明那些年代裡黨領導的一切行動。
我們已經就斯大林逝世後一段期間裡我們自己的行動作了說明，但作為斯大林在世時的中央委員，我們也應當講講那段
時期裡的情況。我們怎能裝作不知道當時的情況呢？
“因此，同志們，我請求你們支援我。代表大會將近結束，代表們即將散去。我們散會以後，新釋放的罪犯很快就
將陸續回家，就要用他們自己的說法，把他們的遭遇告訴人民。到那時，代