機沉重打擊了英國的金融體系，使英國喪失了歐州金融中心的地位。歸根結底，不是英國不夠強大，也不是倫敦的影響力不夠大，而是英國沒有加入歐元區，而是堅持保持獨立貨幣，衝而無法與其際川；習家合作，對付金融危機產生的衝然在當時才爾；英國是因禍得福，因為沒有加入歐元區，避開了波及整個歐元區的主權債務危機，並且透過英傍貶值，將危機轉嫁給了其他國家，但是在緊接看到來的大蕭條中，英國的處境就變得格外艱難了。要知道，大蕭條是經濟危機，而且是最嚴重的經濟危機，而不僅僅是金融危機。別說英國，就連美國都得透過貿易壁壘來保護國家利益，歐元區的歐洲國家更是拼命抵抗美國的壓力，因此而倒向共和國。
以當時荊情況，英國只有兩個選擇，一是加入歐元區，而是完全到向美國。
顯然，後者的危害性更大。在碰打手 年的時候，華爾街的幾家投資銀行就給英國當局開出了“解藥。”即接受他們的金融改革方案，而他們則為英國當局提供融資。顯然，這不是解藥，而是毒藥。如果英國政府採納了華爾街的方案，結果就是淪落為美國投資銀行手中的玩歐，希臘就是英國的前車之鑑。事實上，決策權不是在英國政府手裡，而是在英國的選民手裡。
可以說，保守黨能夠在大蕭條初期堅持下去，就是因為沒有上當受騙。
也就是說，英國當局選擇了前者，即透過加入歐元區，利用整個歐盟的力量來對抗大蕭條。
事實上，這條路確實走對了。
整個大蕭條期間，英國的經濟並沒有出現嚴重問題，失業率一直控制在慨左右，而在年爆的金融危機期間，英國的失業率最多的時候接近打手 甥。由此可見，共和國與歐盟在大蕭條期間的相互優惠政策也幫了英國。
問題就在這裡，美國肯定不希望英國與大陸國家混到一起，最終成為真正的歐洲國家。
受此影響，美國當局做的事情很簡單，那就是透過製造醜聞，讓保守黨政府下臺。雖然美國情報機構神通廣大，加上英美維持了幾個年的同盟關係，在一系列醜聞的打擊下，保守黨政府沒能堅持到最後，但是美國當局並沒完全得逞，畢竟保守黨在大蕭條期間的一系列經濟政策挽救了英國，爭取到了足夠多的選民。也正是如此，英國政局才會混亂不堪，出現三黨同大的局面。本站新地址已員改為：剛一口陽８。酬敬請登陸閥陵！
不管怎麼說，到了引世紀灼年代末，沒有歐洲人把美國當成真正的盟友。
事實上，就連英國人都認為美國是靠不住的盟友。要知道，英國為了加入歐元區，不但導致保守黨政府垮臺、進入了政治動盪期，還甩為華爾街的金融大鱷阻擊英錯，損失了數萬億歐元，使英國經濟在大蕭條後期半死不活，從而被義大利越，淪落為二流國家。如果不是保守黨擁有東山再起的實力，迫使工黨與自民黨聯合政府不得不高度重視經濟問題，恐怕英國還會被西班牙越。
總的來說，在半島電視臺放出了美國有可能肢解歐盟的風聲後，局勢就不再平靜了。
可以說，就連顏靖宇在西班牙等歐洲國家的訪問工作都受到了影響。
當時，歐洲人討論得最多的問題就是，有沒有必要在沒有英國的情況下，即以大陸國家為主來推動一體化程序。
顯然，這不是一個簡單問題。
因為英國是歐元區國家，如果把英國排除在一體化程序之外，就得擔心英國利用歐元做文章。要知道。英國要想對付歐盟，辦法多的是，而且根本防不了。別的不說，只要英國當局加大財政赤字，就能讓歐元遭到重創，從而讓整個歐盟的經濟遭到重創。雖然在沒有外來影響的情況下，英國當局不會這麼做，畢竟歐盟經濟完蛋了，英國經濟也活不了，但是考慮到外來因素之後，就不能排除這種可能性。要知道，美國的經濟總量是英國的舊倍。在美國的幫助下，英國至少不會跟歐盟同歸於盡。考慮到美國與英國的特殊關係，就算英國當局不會選擇玩火**的蠢辦法，美國也能利用其他手段，比如讓華爾街的金融企業出手，透過英國來打擊歐盟。
由此可見，要把英國排除在一體化之外，難度非常大。
比如說，在敵洲大陸國家推行新的貨幣體系，相當於讓一體化程序倒退數十年，重新回到經濟一體化時代。更重要的是，如果大陸國家主動排斥英國，不但會離心背德。還有可能導致大陸國家分裂。要知道，除了英國之外，還有像西班牙、荷蘭這樣的大陸國家與美國保持著比較密切的關係。如果法德意向英國舉起屠刀，