意思是說中央不負責任。這等於張學良承擔了不抵抗的責任。那麼張學良為什麼不進行抵抗呢？張學良自己解釋是判斷失誤。他認為，判斷一件事，“應站在對方的立場上設想對方環境、處境和利害關係”；因此，“我的判斷是，日本那樣做，不僅對中國不幸，對日本來說，要受國際上的責備，後果也是不好的”。“日本是利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令”。“假如我真知道日本人要挑起戰爭，那我當時可能跟日本人要拼的”。在是不是蔣介石曾給過他“不抵抗命令”，各方學者說法不一。日本學者認為“考慮到他現今的處境，不得不做如是說”。但是，不管是張學良執行蔣的命令也好，張學良是要承擔丟失國土的歷史責任的。對待東北問題，張學良是十分後悔的。
其實9。18事變，一開始也是試探性的發動，“九·一八”事變，其實更多的是日本陸軍部，特別是關東軍等侵華激進派（他們對當時內閣政府侵華的謹慎政策不滿）鋌而走險的一次正面試探行動，但中**隊不抵抗，竟使其一擊便大獲成功。原目的是逼迫張*學*良妥協，但由於沒有遭到絲毫的抵抗，助長了日本軍方的氣焰，從而演變成了大規模的軍事佔*領。以當時日本東北兵力，只有區區2萬人左右的兵力，是無法和擁有近