為緊張的狀態才能推動革命的發展這都是他的原話，他認為緊張的狀態一方面可以刺激美國，可以拴住它，不讓它去鎮壓全世界各地的革命運動。你看，我這一**老美就緊張了，他一緊張，就把他的軍事力量都調到臺灣海峽來，其他的什麼黎巴嫩、中東的革命就蓬勃發展了。另外也能刺激中國的生產。根據這種思路，他就認為緊張沒有什麼可怕的，戰爭邊緣政策沒有什麼不好的。說實話，毛那種革命的**反映到對外政策上就是一種衝動，就是要跟美國對著幹，你怕，我不怕。正如後來毛ZD在一次最高國務會議上所說的：我們不怕鬼，所以炮擊金門，赫魯曉夫怕鬼，與美國人妥協。
第四卷 龍騰南洋 第67章 全面援助
關於“三年自然災害”倒底死了多少人，並沒有什麼官方半官方的統計數字的。關於死人的原因，官方的態度是認定其為“三年自然災害”，其它的觀點很多，但大多數語焉不詳。據薄一波同志的《若干重大決策與事件的回顧》一書，其中資料不少，大體應還可信。在回顧一書第873頁，薄氏寫道：“據統計，1960年全國總人口減少1000千多萬。”這個人口的減少，應該是指死亡人數減去出生人數，但考慮到饑荒在1959年已經開始，1960年出生人口應該不會太多，所以這1000多萬基本上可以認定為1960年死亡人數。又考慮到薄氏舉1960年為例，其理由應該是1960年是死亡人數最多的一年，依此推論，三年自然災害時期總的死亡人數應該在2000萬以上。
1959年7月，華東地區長江發洪水。據災害中心資料；因為淹水和接下來歉收所帶來的饑荒，洪水直接帶來的死亡人數估計達兩百萬，而且別的地區也多少受到影響。這場災害被列為20世紀死亡人數最多的災害的第七名。
1960年，55的耕地或多或少遭受到乾旱或者其它惡劣天氣，其中60％的耕地根本就沒有降雨。大英百科全書1958年至1962年年鑑也報告了異常天氣。
諾貝爾經濟獎獲得者和饑荒研究專家阿馬蒂亞？庫馬爾？森認為絕大多數饑荒的起因不僅是因為食物產量下降，也因為不合理或者是低效的食物分配，而且通常結合著對於問題嚴重程度認識的資訊匱乏或者乾脆是有意的誤導資訊。在中國這場59…61年的大饑荒中，居民享有定量的口糧。與此相對比地是，因為新的集體經濟，農村地下級官員因搶著虛報他們公社收穫產量，而留給當地農民遠少的剩餘。
當時中國出現了一系列的重大的政策性失誤。其影響最大的為大躍進時地“浮誇風”和“大鍊鋼鐵”。這些做法導致國家大部分的生產資料遭受毀滅性的破壞，樹木砍伐。農田荒蕪。其時農村地區因缺少糧食導致飢餓出現全國性的生育率急劇下降。全國推崇以生產隊為單位的人民公社大食堂導致“放開肚皮吃飽飯”，實行不計報酬的勞動導致勞動效率急劇低下。在全國範圍出現嚴重的饑荒地情況下，1958至1959年，中國政府仍然按著下面報上來地虛高的產量數字大量徵購，大量向蘇聯和東歐等社會主義國家出口糧食以快速發展軍事工業。全年出口糧食數量達到歷史上的最高。為415。75萬噸。
實事求是地講，大鍊鋼鐵和大躍進時，毛ZD雖然退居二線，但他仍然是黨和國家的最高決策者。大躍進不能全盤否定，但是大躍進是以嚴重的剝奪農民為代價的，毛ZD沒想到社會主義的原始積累還是沒能避免資本主義原始積累的悲劇。諸如全民鍊鋼的荒唐、共產主義大食堂地“吃他娘穿他娘”的敗家鬧劇，雖然是下邊人搞的。但作為最高領導人。毛ZD仍然要負主要責任，當然，很多人都要負責任。難道別人都是清醒的，只有一個人犯錯誤，這也是不客觀的。
“我們將盡全力援助中國，但現在還不能以官方地名義。”吳銘耐心地向陳嘉庚解釋道：“這涉及到名義的問題，此時馬來亞政府如果冒然出頭，會被中共政府看成是施捨，反倒容易耽誤事情。”
“您剛剛回來。有些情況可能還不知道。”吳銘面色嚴肅地說道：“美國總統肯尼迪及其政府對中國現在的情況也給與了特別關注。他們認為，中國國內的嚴峻形勢以及中蘇兩國日漸交惡的變化，給美國帶來了調整對華政策的契機，決定嘗試透過糧食援助，向中國伸出橄欖枝。美方提出了兩個方案。一份不帶任何條件的：允許中國用硬通貨向美國購買300500萬噸小麥。另一個附帶政治條件的方案是：如果中國同意放棄它對鄰國的軍事政治壓力。美方同意以長期和低息賒銷的方式每年出售上千萬噸小麥給