煌ā！ �
那第二個謠言，說是：“京師警察總監張璧在與鹿鍾麟一同逼宮的時候，去見溥儀，他看見溥儀的帽子上有一顆絕大珍珠，那當然是價值連城的，一見動情，就拿起自己的帽子，蓋在那頂宣統御冠之上，臨走的時候，運用三種手法，來個“神仙一把抓”，連同兩頂帽子一齊帶走。溥儀不敢問。此物現在天津，高價售出，大發其財！”
你說這兩樁新聞，一個是旃檀寺斷絕交通，為的是避人耳目，何以從故宮出神武門卻並不斷絕交通？這大隊駱駝就不怕人看見嗎？一個是溥儀帽珠的一段把戲，兩方面都有侍從，一個做警察總監的人，好意思這樣做？大家難道都是無目之輩？如果有人見此情形，是如何做得出？倘若沒有人看見，誰又知道呢？此真奇談！那時張璧固然還在京，馮玉祥呢？他正到別處去了，連做夢也未想到被人栽贓。
然而前面說過，天津大羅天的展覽清宮古璽，就在這時光明正大的舉行了。金梁所盜的寶過了明路，似乎都能接受，已無盜的含意。而馮玉祥盜寶之說，則風行一時。不過僵局依然，執政府的力量，已經圖窮匕見，謠言也是徒然，損人而不利己，現實一些吧？還是一面講硬性的交涉，一面自己求情先圖一個現實的近利。
第二部分：成立故宮博物院謠傳盜寶行搶衣飾（2）
這是一個值得欽佩的弱國外交最名貴有效的方式，事情是這樣的：
我們不看見上文所述一些來往的信件嗎？這些信件的年月，是由民國13年12月起一直到14年4月，始終不曾得到解決，想不到事實上在14年1月21日上午起繼續了兩天，有一大批清室內務府的人員跟著我們出組了，地點是在養心殿。他們並不是來點查，卻是來行搶，第一天我不在場，詳情不甚了了。
第二天，率領的大臣是耆齡，是五大臣之一，他的尊號叫壽民，前面來往的信件都有他的大名，同來的隨員是叫文壽、濟煦、文孚等。我們參加的是：組長莊蘊寬；組員吳敬恆、吳瀛同他們內務府的四位在執行部的查報物品項，董仲賓是物品登入，羅宗翰是寫票，陳仲益是貼票，潘傳霖、胡鳴盛是事務記載，照像是孔崇揖，金玉振；監視部是易培基、俞同奎、廉南湖、馬廉、朱欣陶，警察廳代表閻成德，內務部龔總長代表周明泰，都是照著規則上的任務分派的。事實上因為內務府的朋友是來行搶而不是點查，所以執行的許多工名目，等於虛設。
原因是這樣：他們一方面在抗議不合作，一方面卻由耆齡、寶熙私人來請求，說是：溥儀出宮倉卒，冬衣都沒有帶走，動用物品也沒有法子御冬，請求委員會在陰曆過年以前準他們酌量取出一些去應用。又託龔總長來關照。我們這一面，當然以寬大為懷，關於私人穿著動用的物品，也就不會堅持不準，慨然地允許了。但是不許攜取有關文化歷史物品；如朝冠、龍袞具有帝制性質，違反國體之件，尤在禁止之列，他們也同意了，所以約定未取。
但是第一天據說，就趁勢搶取許多乾隆磁器以及仇十洲畫等類，委員沒有許可，只取去了許多首飾，雖與禦寒無干，卻也算了。
第二天，就是我加入的那一日，內務府的來人，除去上面名單上列入的幾位，還帶了許多員役，地點是在養心殿後面燕喜堂廊上，是吳稚暉親自逐件唱名點與，我同馬廉前後照料著，朔風凜冽，非常辛苦，所取去的，除單夾小衣外，貂皮天馬一切珍貴的皮貨，許多都是還沒成衣的約有好幾百件，價值甚昂，自9點鐘到12點，一直沒完，都是由清室內務府帶來的人指點搬騰，趁勢隨手搶奪，秩序極難維持。到了12時，照章要退組了。他們惶急之下，搶得更快。請他們下午續來，也已經聽不進。我們等得過時，只得下令軍警干涉，方才一轟而散，滿載而歸。下午如何，我也就不知道了。
第二部分：成立故宮博物院耗子癆蟲鱷魚死狗（1）
21、22兩天的搶取物品，以皮貨為大宗，珠翠首飾次之，當然所值不貲，據報：一出神武門，分取的便不少。因為平時溥儀那小朝廷的開支，我們發現在清查內務府檔案之中，在清室退位以後，每年開支，照舊是600萬元。不夠呢？就算欠款，所以欠債累累，不可勝算，偶有進賬，首先是歸還舊債，於是都進入內務府當差人員的囊索，不論多少都吸得進，要實惠及於溥儀私人，直是不可能的事，此番當然是最結局的買賣了，豈有放鬆之理？
我們知道了這個情形，也就只有下不為例。吳稚暉先生憤慨了，於是提筆寫了一篇大文，聲述內務府蠶食清室的內容，頓時