的領導；並在工人中發展中
共的組織；二、中共在職工運動中須與國民黨所領導的工會和工會中的國民黨員，密切合作。
但工人中的中共黨員，除一部分有必要者外，不應全體加入國民黨；三、工人運動既是中共
所領導的獨立運動，中共雖不能阻礙國民黨在工人中的活動和工人加入國民黨，但不應採取
積極介紹大批工人加入國民黨的政策。
這個修正案付表決的結果。是八票對八票，於是擔任主席的陳獨秀的一票，起了決定的
作用，換句話說我的修正案被一票的多數所否決而宣告失敗了。這個修正案的被否決，等於
透過陳獨秀先生的提案：中共應在工農群眾中（尤其是農民為最），發展國民黨的勢力和影
響。當時，我們這些反對者認為，在農民中發展國民黨的勢力和影響還是無關宏旨的，因為
中共在農民中尚無實力存在，至於在工人中無限制的發展國民黨的勢力和影響，就等於放棄
了中共的主要陣地，這也等於取消了中共的獨立存在的基礎。
117／151
… Page 118…
《我的回憶》第一冊
馬林的主張終於勝利了，但他也知道這主要還是得於陳獨秀先生的支援，而且也覺得這
種勝利是不夠穩定的。他加強壓力，大肆宣傳我反對陳獨秀先生的領導，違反共產國際的訓
令和破壞黨內的團結，應當予以嚴重的懲戒。
同時按照共產國際的成規，持反對意見的人須向大會表明態度。我們這些反對者表示出
來的態度，卻不是完全一致的。首先，支援我修正案的毛澤東，以輕鬆的語調錶示接受大會
多數的決定。繼之而起的蔡和森則僅沉重的說了一句話：“服從多數的決定”。我則向大會發
表一個宣告，表示服從多數的決定，但保留我的原有意見。由於反對者所表示的態度程度不
同，以及我強調保留原有意見，使一切攻擊都集於我的一身。馬林聲言，我的保留意見意味
著我仍將發表反對言論，將會引起黨內糾紛，非予以制裁不可。
這時候，一位來自哈爾濱代表東三省中共組織的代表陳為人起而發言。他聲稱他投票贊
成陳獨秀的原提案，是表示對陳所領導的中央的信任，但並不贊成因加入國民黨政策而犧牲
中共獨立的觀點，也不相信陳先生會這樣做。他誠懇的號召黨的團結，要求陳尊重反對者的
意見，他特別說到我不特不應當受處罰，而且此後仍應負責領導工作。這位一直沒有捲入爭
辯遊渦�