武漢的國民黨人士和一般社會知名人物對蔣氏行動的觀感極不一致。有的認為蔣的行動
根本破壞了孫中山的三大政策，確是一個叛徒。有的認為蔣氏不擇手段，殺害戰友，並波及
自己的同志，無異摧毀革命的基礎。有的側重於反對蔣氏的另建中心，認為這是分裂國民黨
的行為。有的認為蔣氏與中共的衝突，是各有是非的。甚至還有些人在暗中讚許蔣氏反共的
果決。可見在當時反蔣陣營內，人心也不一致。
蔣氏的反共行動在上海發動以後，迅即普及於其勢力所及的區域。四月十五日，廣東李
濟琛的清共手段，較之蔣氏尤為殘酷。當天他在廣州，調遣軍警，宣佈戒嚴，逮捕了約兩千
名的中共黨員及其同情者，封閉了二百多個工會等團體；黃埔政治教官熊雄等著名中共黨員
就是在那次鎮壓中被殺的。其他浙江福建等地的清黨工作，手段的殘酷也表演得淋漓盡致。
而且受害的不只是中共黨員，也有不少是所謂國民黨左派⒀。
武漢方面唯一差強人意的事，是江西當局採取了支援武漢的態度。蔣氏的反共行動，首
先原是江西開始的，但不久他離開了江西，由第三軍軍長朱培德以江西省政府主席名義，掌
握了統治江西的實權。那時，朱培德是比較接近於汪精衛而不滿蔣氏的跋扈的。因而他在蔣
氏離開江西以後，改採支援武漢左派，打擊蔣派的政策。但朱培德將軍這種態度，也只是暫
時性的；敵不過當時瀰漫於湘、鄂、贛三省“反工農運動”過火的聲勢。
蔣氏的反共行動似乎“得道多助”。三月一日俄輪“巴來亞列寧那”號，從上海開赴武漢，
道經浦口時，被張宗昌部所搜查，乘客鮑羅庭太太及其他幾位俄籍旅客，均被拘押，蘇俄與
武漢間的交通由是被截斷了。四月六日，張作霖得到北京外國使團的允許，派軍警進入東交
民巷，搜查俄大使館及蘇俄的遠東銀行和中東鐵路辦事處，逮捕藏匿在俄大使館內的李大釗
等六十餘人。四月二十八日，李大釗、路友予等二十個北方國共領袖，被處絞刑。這件事對
武漢有重大影響。在俄顧問方面說來，是喪失了聯絡他們的總機構；在國共兩黨說來，是毀
滅了它們在北方活動的首腦部；也予人心以沉重的打擊。不用說，武漢方面的不利情勢，使
蔣如虎添翼。
武漢方面在財政經濟上也有困難。武漢一直因軍事的供應浩繁，稅捐的加重，經濟不景
和工農運動的興起等等，早已發生了資金外逃，物價�