“這件事到底是個什麼結局？”
深谷的遺物仍然藏在衣帽櫃裡。山名終於沉不住氣了，決定把東西連同自己的想法一起提供給警察。
7
他決定在去警察局前先打個電話問問細川清惠的事處理得怎麼樣了。他給所轄警察署的搜查員掛了個電話，對方愛理不理地答道：
“什麼細川清惠？啊——，你是說那個在旅館裡被強姦的女人吧。她的正當防衛好象能成立，目前在家裡接受調查。”
“什麼？正當防衛？她不是把人給殺了嗎？”
“所以才叫正當防衛嘛。也就是說，她這不算是犯罪。”
“正當防衛這麼簡單就可以成立？”
“簡單不簡單得由檢察廳說了算。”
“那麼，細川清惠回到自己家裡了嗎？”
“不，她在擔保人那兒。你是誰？”一直說話懶洋洋的對方突然起了疑心。
“嘿，我只是她的一個熟人。”
山名說完結束通話了電話，脅下已嚇出了冷汗。對方也許是在反探測。
幸虧這個電話是下了班以後在街上的公共電話亭打的，只要不被當場抓住，就不必擔心暴露了身份。山名慌忙離開了電話亭。
等進入一個完全安全的環境以後，山名開始仔細分析剛才從警察那兒得到的訊息。
細川清惠已被打發回家了。深谷被害到今天不過才過去五六天，他們就讓她回家了。
當然，如果有一個可靠的擔保人，不必擔心潛逃，倒也不是非拘留不可。可細川清惠畢竟是個殺了人的兇手，事情剛過去幾天就把她放回家是不是太
聽到細川清惠主張自己是正當防衛以後，山名特意去買了一本刑法進行了研究。
所謂正當防衛，是指“在受到危急的不法侵害時，為保衛自己或他人的權利，在萬不得已的情況下施行的加害行為”，這在刑法上不構成犯罪。
問題是要判斷是否真的是危急的不法侵害，是否真的是為防衛而進行的反擊，事實上是不是真的出於萬不得已，就相當困難了。
在事實上並非危急，只是反擊者主觀上的認為，或者超過了自衛程度的情況下，正當防衛是不能成立的。
清惠的自述真有那麼可信嗎？即使深谷有這樣的侵害行為，難道就不能懷疑是由女方的挑逗引起的嗎？平時一貫喋喋不休的宣傳機構對於自己夥伴中的一員所發生的事件竟然噤若寒蟬，這又是為什麼？一旦起了疑心，可疑之處便越來越多地浮現了出來。這個事件彷彿被一個巨大的暗幕嚴嚴實實地籠罩著，所有的一切都是那麼的曖昧。
這時，山名心裡忽地產生了一個可怕的疑問——莫非警察也和他們是一夥的？
他想打消這個想法，可這個既已萌發的疑惑卻尤如一陣濃霧，眨眼間又漲大了好多。
不，不僅是警察和檢察部門，所有的宣傳機構也好象對此閉目塞耳，一言不發。莫非其中有某個巨大的意志在積極活動，想把這個事件埋葬在黑暗中？
真會有這樣的事情嗎？那些手裡掌握著巨大的權力的人們若真的想這麼幹，那也並不是一件怎麼難辦的事。
正當防衛的條件本來就很微妙，更何況面臨被強姦的危險的女人為保護自己的貞操而殺了對方的事一般都發生在沒有第三者的場合，而細川清惠事件是在被帶進旅館的密室後發生的，自然沒有目擊者。
若說細川清惠本身也有過失的話，那就是她不該隨隨便便走進男人的房間。可這一點並不難辯解，只要說她這樣做是出於對對方的職業和身份的信任就什麼都在了，而細川清惠也正是這麼說的。
這件事即使不能算是正當防衛，也能算是超過防衛程度的“過剩防衛”或誤會造成的“誤想防衛”。
不管是“過剩防衛”還是“誤想防衛”，比起故意殺人判的刑要輕多了。而且對於過剩防衛有時還可能根據實際情況免於追究刑事責任。
這一系列的重要判斷全都根據加害者的自述而定，被害者業已死亡，死人是不會說話的。使用女人這一道具巧妙地殺害了深谷的敵人委婉地對警察施加了壓力，要他們不要過份折磨細川清惠。
因為事件本身屬於正當防衛的可能性很大，警察就接受了某大人物的要求。對於警察的“穩妥的報告”，檢察部門會透過嗎？會。新聞界也因為這是一件自己隊伍中的一員所引起的不名譽事件，在儘可能地裝聾作啞。
“深谷是被人謀殺的！”山名確信。