託受審期間人民黨的臨時辦公處和開會地點。他們每天派一人到法庭聽審。
法庭審理是不公正的，從法官的挑選、證人的出庭、直到案件的審理程式都對布托不利。前來參加聽審的英國王室法律顧問約翰·馬修斯被不公正的審理所震驚。他後來對一名英國記者說：“我特別關注的是當證人正在作出有利被告的回答時便馬上被法官團打斷。他們總試圖把話接過去，以便迫使證人改變他的證詞。”辯護律師們更加不滿，因為他們所作的任何反駁以及證人說的有矛盾的證詞都沒有寫進長達700多頁的證詞記錄中。
一天早上，貝娜齊爾到達法院時，無意中聽到聯邦調查局副局長阿卜杜爾·哈利克正在向證人簡單交待他們需要說的證詞。
“這就是你們的公正嗎？”貝娜齊爾怒不可遏。人群開始聚集在她周圍。
“把她帶走。”哈利克命令警察。
“我不走！”貝娜齊爾喊道。
“帶走她！”哈利克再次吼道。
正當警察向貝娜齊爾靠近時，走廊裡傳來了人們的議論聲，布托正從監獄裡到這兒來。為了不讓父親看到自己受到欺辱和被拉出法院而痛苦，貝娜齊爾讓步了。
據《民族報》載，美國前檢察長拉姆齊·克拉克以觀察員身份目睹了對布托的審訊。他後來寫道：“案子完全是根據幾名證人的口供起訴的，他們被拘留起來，直到做出口供才得以釋放。這些證人反覆編造和改變口供，不能自圓其說，而且相互矛盾。”