中一下，準能將對方擊昏倒地。
還須看到，採取先打核心目標、要害目標的全新戰法後，一系列傳統戰爭觀念都隨之發生了變化。例如，殲滅敵人有生力量，已不再成為戰鬥行動的主要目標。殲敵多少，也不再成為衡量戰爭勝負的主要指標。佔領敵方土地，也不再是一場戰爭的主要目的。美軍發動伊拉克戰爭，主要目標是推翻薩達姆政權，它透過“震懾”、“斬首”行動已使薩達姆政權迅速垮臺，它的戰爭目標已經實現了，軍事上已經“取勝”了。我們至今未見美軍公佈過它在伊拉克戰爭中究竟殲滅了多少伊軍，對它而言，這一點已無關緊要。
關於火力打擊。
美軍打資訊化戰爭，精確打擊已成為其火力打擊的主要手段。海灣戰爭中，美軍使用的精確制導炸彈約佔10％左右，伊拉克戰爭中已上升至68％。火力打擊的精確化，使美軍的作戰效能有了大幅度提高。資訊化戰爭的發展趨勢之一，將會使導彈、炸彈、炮彈都長上“眼睛”，發射後都能用自己的“眼睛”去尋見目標。在其他條件相等的情況下，誰的精確制導武器多、精確打擊能力強，誰就佔上風。
關於戰役程序。
美軍打資訊化戰爭，立足於快速制勝。為此，美軍控制戰役程序有兩個基本概念，一是“快速”，二是“決定性”，合起來稱之為“快速決定性作戰行動”。資訊化時代，時間、空間概念都發生了變化，地球變“小”了，時間變“短”了。同以往的傳統戰爭相比，資訊化戰爭的戰役程序已大大加快，過程已大大縮短。美軍強調的“快速”，其內涵是“速度絕對快於敵人”，“儘快實現戰役目的”。它實現“快速”的前提條件有兩項，一是奪取戰場感知優勢，時時料敵於先；二是實現網路化實時指揮，確保先敵作出快速反應。
美軍強調的“決定性”，其內涵是“破壞敵人的聚合力”，“摧毀敵人的抵抗意志和抵抗能力”。比較一下海灣戰爭與伊拉克戰爭的戰役發展過程，就能看出美軍在控制戰役程序上的新變化。海灣戰爭中，美軍空襲38天后才發起地面進攻，而陣勢很大的“左勾拳”地面進攻只打了100個小時就結束了。這就使得它的戰役階段與階段之間極不均衡，且銜接生硬。伊拉克戰爭中，美軍為了進一步加快戰役程序、縮短戰役過程，採取了“全縱深密切觀察敵人”和“全縱深同時打擊敵人”的戰役行動，將空襲與地面進攻同時展開，不再將它們分成兩個戰役階段。美軍以這種迅雷不及掩耳的、空地一體的、全縱深的“快速決定性作戰行動”，一下子打掉了薩達姆的“聚合力”，打垮了伊軍的“抵抗意志和抵抗能力”。短短21天，美國對伊拉克發動的這場“滅國之戰”，就這樣“輕而易舉”地取勝了。
一場勝敗參半的戰爭（3）
三 美軍在戰場上快速取勝，快得出乎世人意料，讓許多軍事評論家目瞪口呆。一方面，這說明美軍在這場資訊化戰爭中確有不少新招，效果不錯。但另一方面，也由此形成了一個不大不小的認知陷阱：它極容易使人誇大美軍打資訊化戰爭的能力，對它產生盲目迷信，由此陷入“資訊戰崇拜”的認識誤區。
應當清醒地看到，美軍勝得“輕而易舉”，不全是美軍打資訊化戰爭的神奇效果，而是至少還有另一半別的原因。
首先，美軍這些年打的幾場戰爭，無論是海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭，還是這次伊拉克戰爭，都是實力懸殊的非對稱戰爭。美軍取勝完全是正常範圍內的事情，它並沒有創造什麼戰爭神話。美國的策略是一貫的，對於同它實力相當或不相上下的對手，它是隻敢冷戰，不敢熱戰。對於同它實力懸殊的對手，它則熱衷於熱戰、不屑於冷戰，動不動就想開打。這就應了兵家熟知的一條軍事原則：先打好打之敵。美國用這種打法可以對世界起到極大的心理威懾作用：“看看吧，誰敢不服？”
其次，美軍打敗伊軍，所花的時間不止是21天，而是整整12年：先是老布什於1991年發動了一場海灣戰爭，打斷了薩達姆的肋骨，將他打趴在地。接下來，對伊拉克實施長達10餘年的制裁、核查。到2003年，再由小布什發動一場伊拉克戰爭，才最終把薩達姆徹底扳倒。
在美國這些年打的幾仗中，薩達姆算是最強的一個對手，打敗他真是費了大勁啦。美國運用的是吃柿子法則。一籃柿子，先吃哪一隻？把手伸到籃子裡一捏，先挑軟的吃。生柿子澀嘴，吃不得，怎麼辦？把它放進草木灰裡，焐軟了再吃。經過海灣戰爭，又經過十餘年制裁、核查，反覆折騰，美國還能焐不軟薩達姆