射手”的時間間隔仍然太長。
原因之一，說是戰場資訊量實在太大了，像山洪暴發似的洶湧而來，儘管指揮所旁邊的資訊中心內有一支龐大的科技人員隊伍，在晝夜不停地透過電腦處理這些資訊，以最快速度將“時間敏感目標”這類重要資訊分揀、核實、上報、批准，又以最快速度傳向精確制導武器系統，卻至少已相隔了幾分鐘甚至幾小時，這個時間間隔還是太長了。看來，下一步還得搞更多更敏感的感測器、更高速的計算機、更強大的網路、更寬的頻帶，以進一步縮短從發現目標到發射導彈的時間間隔。美國錢多，搞吧。
原因之二，說是目前美軍的大部分精確制導炸彈還只能打固定目標，而且大部分精確打擊都是提前周密計劃好的，下一步要研究打活動目標。據英軍伊戰總結透露，自1991年海灣戰爭以來，美英“已在伊拉克進行了十年情報工作”，摸清了伊軍的主要弱點和伊拉克境內各類重要目標的座標位置，“因此在戰爭初期就能實施精確打擊”。美軍這種按計劃進行的精。10。 150 確打擊，都是提前將轟炸目標的座標點輸入到精確制導炸彈的晶片裡，發射後用GPS制導它瞄準目標的座標點打過去，精度很高。可是，遇到薩達姆這樣的“活”目標，問題就來了。
指揮所剛接到情報說，薩達姆正在某座房子裡，一枚精確制導炸彈剛發射，薩達姆卻離開了。這枚精確制導炸彈死死盯住那座房子的座標點打下去，準是準，卻成了馬後炮。為了解決這個問題，據說下一步要給精確制導炸彈安裝資料鏈，使它能接收資訊流。這樣，再遇到像薩達姆這樣的“活”目標就好辦了，導彈可以根據連續接收的資訊流隨時改變方向，跟上去盯著他的屁股打，不信打不著。美國人是天生的技術崇拜者，他們即使一頭撞到了南牆上，也不信世界上會有解決不了的技術問題，有本事就繼續搞吧。
原因之三，說是目前的指揮控制機制仍然不太適應打擊“時間敏感目標”的要求，要繼續改進。早先規定，像襲擊薩達姆這樣的重要目標，要上報美國高層批准後才能執行。伊拉克戰爭中，美軍已“下放權力”，戰區指揮官獲悉情報後就有權快速作出決策、快速打擊“時間敏感目標”。即使這樣，薩達姆還是沒有打著。於是，他們似乎還想進一步“下放權力”。要是那樣，又由誰來保證戰場不失控？弄得不好，像科索沃戰爭中美軍隨意轟炸中國駐南使館這類惡性事件，豈不是更容易發生了嗎？
二看美軍誤炸誤傷事件之頻發。
打資訊化戰爭，各種資料資訊是各種先進武器系統的“生命”。一切先進武器的高效能，都是被聰明人事前做“死”的，它們全憑相關的資料資訊做出各種動作。設計時就規定它接收到什麼資料資訊就做出什麼動作，併為它規定了“鐵的紀律”，嚴防它做出“違規動作”。這樣，先進武器往往在某一方面越“靈”，在另一方面就越“笨”。戰場上一旦出現什麼緊急情況、特殊情況，想讓它來個“腦筋急轉彎”，它絕對轉不過來。舉一個例子，美軍的“愛國者”導彈系統，是美軍的“撒手鐧”裝備，海灣戰爭後經過改進，效能更先進了。
但“愛國者”在伊拉克戰爭中又暴露出一個致命弱點：敵我識別能力差。它的雷達系統只要發現空中目標，不問青紅皂白就啟動發射系統立刻發射。有一段時間，連續發生“愛國者”“自己人打自己人”的事故。一次，美軍的“愛國者”導彈擊落了一架英軍的“旋風”式戰鬥機，弄得英國軍界、政界很不痛快。另一次，美軍的一架F—16戰鬥機正在空中執行戰鬥任務，飛行員突然發現自己的飛機已被地面雷達鎖定目標，千鈞一髮，F—16的武器系統反應更快，先機開火，一發導彈打下去，摧毀的竟是美軍自己的“愛國者”導彈系統的一部雷達，大水衝了龍王廟。又有一次，美國陸軍的“愛國者”導彈擊落了美國海軍的一架F/A—18戰鬥機，上尉飛行員懷特當場喪命。怎樣才能避免這類事故重演呢？
據說，下一步要給所有飛機、導彈安裝效能更先進、更可靠的敵我識別系統。可是，即使全部更新了敵我識別系統，就能一勞永逸地解決所有問題了嗎？不見得。所謂敵我識別系統，無非是一些識別資料的傳送和接收關係。一方發現目標，立即傳送一組識別資料過去，對方的識別裝置反饋一組資料過來，對上了就是自己人，對不上就是敵人，開火。但道高一尺、魔高一丈是一條永遠重複的規律。這些識別資料一旦被敵方破譯了怎麼辦，受到敵方干擾又怎麼辦？
三看美軍情報資訊之重大失誤。
情報資訊，