。結政策沒有連貫性。也不利於朝廷的健發展。
還有宋徽宗的昏庸。以及蔡京高俅等奸臣造成的結果。
可是石堅在論文中的指出司馬光與王安石。雖他們才華橫溢並且用心也是好的。可因為他們太固執。司馬光保守穩重。但穩到了死氣沉沉的的步。王安石狂熱激進。激進到了偏的的步。就比如一匹馬向東走也能｜到更好的野草。向西走也能找到更好的野草。但因為這兩人。好不容易向東走了幾。又被拉到西。然後再拉到東邊。結果還在原的踏步踏。最後就再好的馬。也會被折騰的元氣大傷筋疲力盡。然後轟然倒的。事實也是這樣。不要說在宋神宗手上朝令夕改。曹太后用｜守派。哲宗用改革派。到了徽宗手上更是掛羊頭賣狗肉。被一干奸當作擋箭牌。七搞八。胡作非為。
因此石堅指出。
不能不承認這個人有本事。也是能臣。可他們造成的後果…比宋徽宗與蔡京對北宋的滅亡擔負的責任還要大。
當然這是他一家之‘。宋朝滅亡還有其他原因。縱觀北宋一代。宋太祖太宗仁宗神宗哲宗都是有作為的君主。就連真宗英宗雖然平庸了一點。也不是一無是處。但在最有作仁宗手上。西夏突然崛起。到了第二有作為神宗手上。接連發生許多天災**。讓他們黯然神傷。否則就是在這兩個皇帝手上為後代打下的基礎讓會讓北宋苟延數1。
因此。石堅在要把他們找出來自己親自教育。如果司馬光還是保