陳東笑了笑，說道，“大家都喜歡美食，所以肯定受觀眾關注。在全世界紀錄片銷售市場中。美食片是很好賣的類別。同時，《舌尖上的中國》比較接地氣，過去傳達自己意願的片子太多，不考慮觀眾的感受，為了討好觀眾，我們還借鑑了國外同行的製作手段，視覺跳躍，節奏明快。我們的團隊也付出了很多努力，因為沒有航拍，為了拍麥收那段場景，攝影師爬上了灑農藥的飛機，今天還是問《品三國》相關的問題吧。”
“我粗略地翻了一下這本書，很有趣，文字很直白，通俗易懂，不過裡面很多人物的形象被顛覆了，比如，在我一直以來的印象中的曹操是奸雄，周瑜是氣量狹小，嫉妒別人，三氣周瑜，被諸葛亮氣死了，諸葛亮是一個偉大的軍事家，空城計，火燒博望，火燒新野中都有他的影子，但是，在你這本書中，徹底顛覆了讀者一直以來三國人物的形象，曹操變成英雄，周瑜是個性度恢廓，器重頗大，雅量高致的人，諸葛亮不是軍事家，空城計是子虛烏有的，火燒博望、火燒新野、草船借箭等等都是編出來的，那請問陳東，你為什麼會在書中把很多三國人物形象顛覆過來。”易網娛樂的記者提問道。
《品三國》給讀者最大的驚訝是書中對三國人物形象的來個大顛/覆，人們一直以來在印象中奸雄曹操變成了英雄曹操，氣量狹小，‘三氣周瑜’，被氣死的周瑜，成了性度恢廓，器重頗大，雅量高致的周帥哥，被千古傳唱的空城計，火燒博望，還有小學課本上的草船借箭都是編出來的，。
這些，把三國人物形象的顛覆性這點，雖然，是這本書的最大賣點，不過，也讓很多讀者產生了置疑。
陳東在腦海中斟酌了一會兒，說道，“首先，對三國人物形象不是顛覆，而是還原，還原本來的歷史。”
“其次，在大家腦海中的三國人物形象大多是來自《三國演義》，以及圍繞著《三國演義》改編的戲劇，影視中，要知道，《三國演義》是小說，連野史都算不上，很多地方是不可信的，經不起推敲。
在《品三國》成書之前，我查了《三國志》，《後漢書》，《三國會要》，《資治通鑑》，《漢晉春秋》等大量史料，這些正史所記載的史料可比小說可信多了。
可以說，文中大部分對三國人物形象的還原是屬實的，是客觀的，比如，對周瑜人物的評價，性度恢廓，器重頗大，雅量高致，在《三國志》就有對他的評價是性度恢廓，就是氣量大，品質好。當然，在書中，也加上我的一些個人猜測，推敲和想象，比如，對《三國演義》‘空城計’是否屬實的猜測，推敲，想象，這些，是屬於一家之言，難名有些疏漏，有疏漏的地方我接受大家的批評。”
第224節 籤書現場！
PS：感謝寶治龍，風信子A（2票），追逐寧靜的我（2票），小楊樹葉，幽魅鬼舍投出的月票！
萬分感謝！
聽到陳東的一翻精彩的回答，很多讀者都鼓起了熱烈的掌聲。
“請問陳東，有些學者批評你把歷史通俗化，庸俗化，有庸俗當有趣，把俗解當真相，你怎麼說。”樂網娛樂的記者對陳東問道。
陳東笑了笑，對於一些學者的批評並不怎麼放在心上，說道，“如果說是學術，或者史書的話，就應該嚴謹，這是一本以幽默，通俗的筆法寫的三國那段風雲激盪的歷史，人物評價，小說以正史史料為基礎，加上我的一些猜測，推敲，想象，基本還原了當時的歷史。
這本書讀起來，有趣，通俗易懂，讀者愛讀，在閱讀中長知識，知典故，明事理，所謂讀史可以省身，讀史可以明志，在閱讀過程中瞻仰先賢們的風采，領悟先賢們的道理，開卷有益。”
“請問陳東，不管是《明朝的那些事兒》，還是這本《品三國》，語言都非常通俗易懂，甚至流於粗俗，用一種調侃式，輕鬆幽默的筆法，很多人都說你是向正統文人發起挑戰。”光線娛樂的記者對陳東問道。
陳東說道，“向正統文人挑戰，我還不夠格，這些人都是學富八斗，對某一方面學識研究非常精深，是學者，專家，我只是一個寫文混飯吃的小作者，連作家都算不上，最多是讀過幾本史書。對某段的歷史有一點點研究。
我從小愛讀史，從史書中可以學到很多東西，但是史書很多地方深澀難懂，要查字典才能理解其中的意思，而且整篇讀下來。太沉重，無趣，枯燥無味，除了專門研究歷史的學者以及像我一樣對歷史感興趣的讀者外，大部分人不愛看，所以。在《明朝的那些事兒》與《品三國》這兩本書中