的。
而我的電影，我基本上是沒有做過導演，通常都是做製片人。我和其他的製片人不太一樣，因為我對電影還是比較瞭解的。所以只要導演沒有把我的電影拍出線，我很少會提出別的意見。或許這樣說，有人會說我很懶，做製片居然給導演那麼大的權力。
但是在我看來，只要導演沒有把我的電影給拍爛掉，我幹嘛還費那麼多的精神去管他們呢？甚至於只要他們弄出來的鏡頭好，比我預想當中的鏡頭還要好，改一下電影的劇本，也不是什麼困難的事情。我對在電影的拍攝上展現我的權威不感興趣，我只對最後成型的電影達到我要求沒有感興趣。
所以在我監製的那幾部電影當中，最後的票房還是相當理想的，這其中有我電影劇本的功勞，也有演員的努力，更有導演拍攝的功勞，但歸根結底，是在於我敢於放權，不亂干擾導演的思路，取得的好效果。
要知道電影這東西最講究的就是連貫性，每一個導演都有他獨特的風格，在基本確定了拍攝的思路以後，製片和導演的要求，本就已經滿足了，在這樣的情況下，如果製片時不時的要顯示一下自己的存在，那麼電影拍出來，就很容易把電影裡面的精神給抹掉，顯得有些亂七八糟，鏡頭和內容變得混亂，這樣的電影，就是糟糕的電影，不會出什麼成績，反倒會虧本。我一向不喜歡做虧本的買賣，所以先把事情說清楚了以後，就會盡量讓導演按照他的表現來拍攝電影，讓內容連貫。
而放錢這個說法，就更容易理解。在我之前，香港的電影通常都是粗製濫造，尤其是邵氏的電影，他們的電影市場實在是太小，連帶著整個市場都變得萎靡。邵氏的失敗就是失敗在對資金控制的嚴格上面。
雖然我同樣也對資金控制嚴格，甚至還有專業的會計師對電影拍攝的資金做統計。但我拍電影的時候，卻不像邵氏那樣什麼地方的錢都控制得嚴格，我在電影上面的投資，是該花錢的地方就必須要花錢，不該花的錢那就不花。不像六叔那樣該花的錢不該花的錢都一個勁的掌控，那樣到頭來電影的投資，就只能是打水漂，最後就得虧本。
我最開始拍電影的時候，手上的錢不多，那個時候就儘量的節省，但是就算那個時候，我拍電影也沒有敷衍過，該花的錢是必須花的，就是在別的地方控制成本。但等到我後面有錢了，我拍電影就不單單是電影本身需要花的錢放松管制，就連別的方面，就比如演員的酬勞，還有幕後團隊的工資，我也會盡量的多給一些，為的就是讓大家都能賺到錢，而放錢，基本上就是在這個方面放錢。
就像我拍攝的那部《英雄本色》，如果那部電影讓邵氏或者嘉禾來拍攝，他們用的錢絕對不會超過三百萬港幣，這還包括演員的酬勞，和幕後的工錢，但是我拍那部電影的時候，整整花了五百萬港幣。
這樣做，不是說我的錢多得沒有地方花，主要還是在於電影的質量上，會有很好的效果。如果讓他們來拍攝，這樣一部電影或許會在香港有很好的票房，東亞地區的票房也會相當不錯。
但是想要拿那樣的電影去好萊塢賺錢，基本上就沒有可能，票房絕對不會太多。但是按照我的做法，那部投資五百萬港幣的電影，我不但在東亞地區賺了不少錢，在好萊塢，也就是整個北美市場，我那部電影都獲得了三千萬美元的票房，雖然比起我另外一部電影在票房上有著巨大的差距，但只要想想我的成本，無論怎麼算我都是賺了大錢。單單是北美地區的票房，我就能獲得一千多萬美元，就算是扣除了稅務，我得到的現金也有一千萬美元左右，要是換成港幣，那就是一個億港幣。五百萬港幣的投入能換回二十倍的回報，這還僅僅是一個市場，我花的錢，豈不是賺回來更多？
多了兩百萬港幣的投資，就讓我多了一個北美市場，多賺了一個億港幣，這樣的回報率，怎麼都不能算虧吧？”李明豹說道這裡，心中滿是得意。
這就是會花錢才能掙錢的典範，要是當初他不多投資兩百萬港幣進去，那麼即便是他和二十世紀福克斯公司有良好的關係，這部電影也不會有那麼高的票房。單單是一個北美市場，就為李明豹帶來了二十倍的回報，如果再用兩百萬的額外投入算，李明豹的回報率甚至能夠達到五十倍。就連在股市上，都很少有人能夠以這樣的倍率賺大錢，也就只有電影才會有這樣的魅力。
“不算虧，你這純粹就是小投資，大回報。難怪別的老香港電影人，在好萊塢基本上沒有怎麼賺到錢，偏偏你這樣的小同志，在那邊如魚得水。恐怕你這樣拍電影的觀念，就是你能夠在那邊獲勝