的佔有者。所謂“改革”，實際上成了特權階層搶奪國家財富的一場競賽。改革前誰是管理者，改革後誰就成了佔有者和所有者。”葉老四說的不勝唏噓，感慨萬千，他抬眼看向賀軍堯，無聲地說了聲，‘咱們呢？’
“ 治國先治吏。”賀軍堯手中的茶一口而盡。
““治國先治吏”。我國自先秦時期起，所有明智的政治家。都十分重視對各級官吏的嚴格要求和管理。 查閱歷代紀元表，桓公二年。即是公元前71年。屈指算來，距今已然2721年了。在那個遙遠的年代，我國古代的政治家，就提出瞭如此振聾發聵的偉大思想，怎能不讓我們這些炎黃子孫感到由衷的欽佩和自豪！這個光輝的思想，影響了由古至今一代代的政治家。從正面來說，這個思想。是所有志存高遠、雄才大略的明君賢相，恪守不渝而又行之有效的治國方略；是中華民族文明史上，每一個太平盛世的鋪墊基石。
從反面來看。我國曆史上，每一個積貧積弱�蟻蟠隕��芾＠玫某���治薏皇俏ケ沉蘇飧鏊枷腖�鴣傻目喙�9�抑�慫ブ溫遙��蚨嘀侄嘌��p鍆蟣穡��犯�菰矗�啪毆橐唬��喲蠖汲鱸凇襖糝巍鄙稀4誘飧鏊枷牘彩凍齜3�災喂�裁裎�喝蔚惱�渭頤牽�勻瘓土煳蠆9頻汲雋恕爸喂�戎衛簟鋇鬧喂�鉸浴？
被史家譽為“西漢中興之帝”的漢宣帝，在總結自己的治國經驗時，曾經深有感觸地說：“吏不廉平，則治道衰也。”。明末清初的思想家、政論家，與王夫之、黃宗羲、顧炎武並稱為“四大著名啟蒙思想家”的唐甄，在他的名著《潛書》中寫道：“天下難治，人皆以為民難治也，而不知難治者，非民也，官也。”
這自然是觀察了多少個朝代治亂興衰的經驗教訓而得出的結論。吏治清廉，則國泰民安；吏治**，則國破家亡。披覽史籍，悠悠五千年文明史，正反兩方面的例項，俯拾皆是，不勝列舉也。古語云：“成也蕭何，敗也蕭何。”回首歷史，我們完全可以說：國家之興衰治亂，“成也吏治，敗也吏治。”葉老四洋洋灑灑一通長篇大論，發洩心中的鬱悶之氣。“然而人類總是在愚蠢的重複不斷的犯同一種錯誤。”
賀軍堯食指輕輕叩著扶手，不說別的，單單就撫卹金案件，就向南兒說的，貪腐也是積少成多，貪腐時間長達十年，這麼長的時間還不是上下沆瀣一氣。他們真的都是吃乾飯的。
“不是犯同一種錯誤，而是人性如此。”賀軍堯已有所感道。
“戈氏上臺，引領蘇聯國家進行所謂民主的、人道的體制改革，改革嘛，既然要“改”那就必定會“動”，而這一個“動”，就勢必會打破原有的利益非配結構，從而觸動一部分人的利益。而戈氏的改革動作搞得很大，他可以說是從根本上觸動了整個國家領導層的根本利益。你想想戈氏面對著龐大糾葛的利益團體，能成功簡直就是見鬼了。因此，可以毫不客氣地說，戈氏的所謂改革，從一開始就註定要失敗，他最終的結果除了引火燒身之外，不會有其他任何收穫。”葉老四接著道。
“未來如何變？”賀軍堯道，“戈氏上臺後，蘇共逐漸分裂成三大派：以利氏為首的“傳統派”、以戈氏為首的“中間派”和以葉氏為首的“激進派”。“傳統派”主張在蘇共的領導下，以馬列主義為基本原理，逐步推進蘇聯的改革。“激進派”則不相信**，打著“反**”旗號吸引群眾的支援。這兩派尖銳對立，“中間派”則在它們之間搖擺。”
“傳統派盡是民心，已無力迴天，但激進派地政治主張是什麼嗎？說白了他們是要夥同西方的資本主義敵人來顛覆蘇維埃政權，他們是要搞分裂，不管他們嘴上說的多麼好聽，這一點事實他們是永遠也無法遮蓋的。現在他們的實力擴張很快，那是因為這個國家的絕大多數人，已經被他們那些虛無縹緲的承諾給矇蔽了，什麼他們將會徹底實現民主與自由，什麼他們將會從美國人那裡得到鉅額的國家貸款以恢復經濟，什麼只有他們才能讓俄羅斯人民過上富足的日子，這些在我看來，統統都是狗屎。我可以肯定地說，那些激進派的傢伙成功不了也就罷了，而一旦他們的所謂綱領得以實現，那才是這個國家真正災難的開始，到時這些人的麻煩就會多的不可勝數，他們就是光顧著穩定政權而無暇顧及咱了。”
葉老四出身政治世家，有著極其敏銳的政治眼光和敏感性，尤其旁觀者清，看的更加清楚透徹。
賀軍堯為二人蓄滿茶杯，“東方與西方，這一直以來都是宿敵嘛，兩邊的仇恨從祖上幾代的時候就已經凝結出來了，現在這個鬥爭了將近一百年的