財，實系公物，當然要細細析之，至於如何析法，既有孫老太爺遺囑在此，當然要依前尊者！”
劉伯常氣不打一處來，哪有這般生硬將襲位與析產分開來論的道理？
“齊律又云：若同居尊長應分家財不均平者，其罪按卑幼私自動用家財論，第二十貫杖二十！”潘友仁冷冷看著孫蘭樹，一字一句說道：“我之事主自幼被逐出家，這算不算刻意不均？若二十貫杖二十孫家何止二十萬貫？我看孫家究竟有多少個屁股能夠被打！”
孫蘭樹大怒站起。
潘友仁卻又轉了方向，對著堂上的知州微笑一禮，再道：“此乃慶會典，刑部，卑幼私擅用財條疏中所記，大人當年也是律科出身，應知下民所言不非。”
不等孫家再應，潘友仁再傲然說道：“論起律條，我還有一椿，齊律疏義戶婚中明言定，即同居應分，不均平者，計所侵，坐贓論減三等！這是什麼罪名？這是盜賊重罪。”
劉伯常雙眼一眯，對這位來自京都地訟師好生佩服，明明一個簡單無比的家產官司