“紐約郵報”的這種說法得到了一些媒體的支援，其中以“國家詢問報”反應最為激烈，安東尼的文章就差沒有直接罵粗話了，竭盡所能地咒罵雨果，並且花費了大量篇幅進行伸冤，表示報紙所調查的資訊都是真實可靠的，雨果的所有指責都是子虛烏有的。
在“國家詢問報”文章的最後，安東尼甚至呼籲所有媒體同行聯手封殺雨果，就從抵制“辛德勒的名單”和“幾近成名”開始。
但出乎意料的是，“紐約郵報”、“國家詢問報”這次似乎站錯了隊伍，因為他們的這種言論不僅沒有得到同行的支援，反而成為了被聲討的物件，出乎意料的是，媒體自省、聲討“國家詢問報”的言論幾乎是鋪天蓋地。
“紐約時報”以“女巫審判降臨二十世紀九十年代，時代的倒退，社會的慘劇”為標題撰寫了文章。
“洛杉磯時報”的頭版頭條則是，“隱藏在邁克爾…傑克遜案件背後的真相，到底誰在說謊”。
“舊金山紀事報”的新聞標題十分簡潔醒目，“清醒過來！”似乎在提醒著所有媒體都從追求利益的漩渦之中醒悟過來，重新把注意力專注在追逐真相上。
“今日美國”則在頭版最上方用黑色粗體寫到，“羅德尼…金事件再現！媒體成為推波助瀾的黑手！”
“華爾街日報”的新聞標題用了“言論自由的逆襲”來展開討論，文章認為雨果的話語對於整個媒體都有警鐘的重要作用。
“華盛頓郵報”則相對而言官方了一些，“法律的秩序，媒體的監督，角色輕重的變化”，他們試圖用更加客觀的立場來看待媒體的輿論監督角色，畢竟第一修正案之所以保護媒體的言論自由，就是為了讓媒體來形式監督的職能，這同時也是媒體追求真相的重要所在。
“芝加哥論壇報（Chicago。Tribune）”以“女巫審判，無端指責還是事情真相？”作為標題，對雨果昨天的言論進行了詳細的分析。
據統計，這一天全美髮行量最大的十家報紙之中，有八家居然都選擇了分析雨果的言論，甚至是支援雨果的看法；只有兩家媒體選擇打擊雨果，認為雨果的話語是荒謬之極的指責，一家是“紐約郵報”，另外一家則是“休斯頓紀事報（Huston。Chronicle）”。
僅僅是這一日，全美報紙的銷量就達到了一千多萬，這個資料放在以前是三天乃至一週的報紙銷量，但卻在一日完成了這個資料衝刺，可見今天所有新聞媒體集體發力的後果。
除了報紙之外，電臺節目和電視節目也都把焦點矚目了過來，據不完全統計，在兩天之內，關於邁克爾…傑克遜案件，關於雨果對媒體“女巫審判”的指責，提到的頻率已經達到了近五萬次，換而言之，即使是“辛德勒的名單”的美化納粹疑雲加上“幾近成名”對搖滾的衝擊疊加起來，也無法與這一次的新聞爆點相媲美。
在新聞媒體這一波自我反省的態勢和輿論爭辯的風波之下，不少人開始重新審視邁克爾…傑克遜案件之中其他傳言的真實性，畢竟目前看似證據有很多，但得到洛杉磯警方官方肯定的證據和證人卻幾乎沒有，那麼到底哪些是真的，哪些又是假的，雨果所說的“女巫審判”是不是真的出現了呢？
成千上萬的新聞媒體展開了一股熱火朝天的討論，就如同疾風驟雨一般，將1993年十二月的北美大陸撞擊地遍體鱗傷，新聞界這一次成為了矚目的焦點，所有新聞專業人士、資深從業人士、大學教授都加入了討論：什麼是女巫審判？邁克爾…傑克遜事件到底是不是女巫審判，還是真的是犯罪事件？最重要的是：新聞媒體在整個案件之中扮演的角色有多重要，正面還是負面，這樣對於社會發展又是利大於弊還是弊大於利的？
第550章 一線生機
哥倫比亞大學新聞學院教授理查德…約翰（Richard。John）作為業界權威人士，他也在第一時間發表了專稿刊登在“紐約客（The。New。Yorker）”之上。
“紐約客”是金城最重要的一份業內雜誌，它就是紐約生活的一部分，反映紐約生活最為矚目的焦點，折射美國和國際政治、社會重大事件的深度報道更是其特色之一。這份雜誌的權威性在紐約乃至整個東海岸都是首屈一指的。
“將女巫審判帶入新聞傳播學的研究之中，這將會是一個很龐大的體系，但是將女巫審判帶入日常生活裡進行簡單化闡述，那就可以理解為擁有權力的少數團體，為了維護自己的利益，而將無辜的人誣陷而女巫，剷除這些份子，