“雨果…蘭開斯特在‘辛德勒的名單’裡的表演絕對堪稱是整部電影的最大亮點，他對於阿蒙…戈斯內心的黑暗、血腥、殘暴、掙扎、痛苦、自卑等情感的把握，透過那雙眸子清澈而細膩地傳遞了出來，照亮了整個大螢幕。
對於電影之中印象最深刻的幾場戲永遠都是阿蒙沒有任何臺詞，只是靜靜地看著對方，那雙眸子裡訴說著千言萬語，在心底久久迴盪。比如說阿蒙初登場坐在敞篷轎車裡巡視集中營時疏離而冷漠的眼神，比如說阿蒙將斯泰恩變成自己會計時質問斯泰恩忠誠的眼神，比如說阿蒙傾聽著辛德勒關於‘皇帝權力’理論時深邃而玩味的眼神……那一個個眼神就好像是一個個座標，將阿蒙內心的所有變化淋漓盡致地展現了出來。
毫無疑問，這是蘭開斯特至今為止最為顛覆的一次表演，同時也是最為成功最為出色最為破格的一次表演！”
作為業界最具影響力的專業雜誌，“好萊塢報道”的讚許無疑是對雨果表現的最大肯定，除此之外，“電影評論（Film。Comment）”也專門撰寫了關於雨果的評論。這本由紐約林肯中心電影協會出版的雜誌，在東海岸擁有十分龐大的影響力，可以說是專業電影雜誌之中的翹楚。
“雨果的表演有一種攝魂的魅力，他那雙純真而乾淨的眼睛賦予了角色太多的內涵，而當陷入憤怒時，那種渾身上下散發著鬼神附體似的壓迫感卻又帶來了無與倫比的恐懼。在雨果的表演之中，我們可以看到他出色的控制，多一分太滿少一分不足的控制，這種掌控力伴隨著時間的推進、作品的累積正在一點點改造著雨果的表演。
其實阿蒙…戈斯這個角色給予雨果的發揮空間十分有限，因為他就是一個邪惡的魔鬼，如此簡單。阿蒙沒有辛德勒內心的激烈轉換，也沒有斯泰恩處於被壓迫情況下的艱辛，更沒有海倫如同走鋼絲般的惶恐，他就是一個簡單的納粹軍官，堅決地執行著納粹對猶太人的屠殺任務。但雨果卻賦予了這個角色靈魂，在劇本那有限的空間範圍內，將這個魔鬼的魅力淋漓盡致地展現了出來。
沒有人會忘記路西法那絕美的面容，沒有人會忘記撒旦那誘惑的聲音，沒有人會忘記魔鬼那無法拒絕的交易……惡魔的可怕和邪惡，卻又往往代表著致命的吸引力。這一點，雨果用自己的表演將阿蒙…戈斯推向了一個巔峰。
歷史會銘記住辛德勒，歷史也會銘記住猶太人的災難和納粹的罪行；而‘辛德勒的名單’則會銘記住雨果…蘭開斯特那驚豔的眼眸。”
事實上，“辛德勒的名單”首映式結束之後，電影才是人們討論的焦點，幾乎所有討論的話題都是圍繞電影本身展開的，在這些話題之中，對雨果表演的討論其實並不多，除了“洛杉磯時報”、“好萊塢報道”和“電影評論”之外，首批評論的其他媒體都沒有對雨果的表演進行太多的討論，畢竟這部電影才是焦點，而且這部電影也配得上焦點的分量。
但是“綜藝”雜誌在自己影評末端的一句話，卻代表了第一批評論之中所有人對雨果的看法：“我根本就忘記了那個殺人狂魔就是雨果…蘭開斯特！”
這句最簡單卻也是最真實最直接的評論，清楚地表達了所有媒體對雨果表演的認可和贊同，這也讓雨果繼去年之後，今年再次驚豔了整個電影市場，金酸莓獎之後，雨果連續奉獻四部佳作、四次出色演出的表現，足以讓雨果真正地躋身一線行列，更不要說史蒂文…斯皮爾伯格對雨果也是讚不絕口了！
史蒂文在接受“洛杉磯時報”採訪時說到，“哦，不，雨果當然不是我的第一人選，上帝，除非是我瘋了，否則我怎麼可能會選擇雨果來出演阿蒙這個角色呢，這實在太大膽了。但是，因為一次意外的機會，我和雨果有了見面的場合，然後，雨果說服我了。更為準確地說，雨果讓我立刻就傾倒了。”
這是史蒂文第一次表達自己對雨果的看法，同時也透過“洛杉磯時報”的採訪傳播了出去，尼古拉斯顯然對於雨果的試鏡表現十分好奇，於是他代替無數觀眾提出了這個問題，“雨果是做了什麼不可思議的事嗎？還是他進行了什麼驚世駭俗的表演？”
“如果要比驚人，再怎麼樣也比不上阿蒙對猶太人犯下的罪行，所以雨果是不可能超越的，他可沒有在我面前親手沾上血腥的打算。”史蒂文接受採訪時就在中。國劇院的後臺，可以感受到他的心情有些沉重，但更多還是一種鬆懈，所以語言也比較輕鬆，“事實上，雨果在試鏡時只給了我一個眼神，如果你想知道是什麼樣的一個眼神，我建議你去看電影。”
這就