謀和膽略，但都上不了檯面，遇到事情就會變得一根筋；為了掩飾自己的無知，他總是不願意把內心的情緒表現出來，比如說他即使很佩服朱爾斯，他也不會明目張膽地表達出來，當然，這也使得他對於“無知”十分敏感，他討厭別人來挑戰他的權威，他可不想要重溫小時候的時光了；同時，他又喜歡賣弄，這也是掩飾自己無知的一種方法，但他又足夠聰明到不會刻意賣弄，而是隱隱約約地炫耀，比如說他油光發亮的背頭，就是如此，但卻抹了太多油，“度”沒有把握好讓他掉了檔次；再比如說他喜歡穿著西裝，但偏偏滿嘴粗話，這就是他與真正紳士的區別……
仔細想想，其實文森特也不是沒有任何個性的，而且昆汀在劇本里也留下了一些空間讓雨果進行發揮。
簡單總結起來，文森特的個性就是有點裝逼、有點悶騷、有點假正經，表面看起來他沒有什麼特別的亮點，但是細節方面卻可以勾勒出來他的形象。
想到這裡，雨果腦海之中頓時就一亮，為什麼達斯汀在“克萊默夫婦”之中讓人可以感覺到他深厚的表演功底，重點就在於細節。由於普通人物沒有發力點——不像阿蒙…戈斯這樣有爆發的借力點，所以他們的細節勾勒也就越發顯得重要，比如說衣服，襯衫還是T恤，兩件套還是毛衣套襯衫；比如說髮型，長髮短髮，捲髮直髮，打理還是不打理；比如說動作，走路快慢，直腰還是駝背；比如說說話口音，是東海岸還是西海岸，是純正美音還是故意模仿英音的山寨版……這些細節都是來自於一個人物在成長過程中逐漸形成的，這也就是演技之中最為重要的一部分。
其實在此之前雨果就模模糊糊觸控到了這個要點，比如說在出演“西雅圖夜未眠”和“辛德勒的名單”時，雨果都有注意到細節，但是在那些表演過程中，雨果更加註重的是透過內心情感的醞釀和爆發，將整個情緒迸發出來，細節也就融合在表演之中一鼓作氣完成。
但現在，雨果沒有爆發點了，所以他就必須在腦海裡將文森特整個人勾勒出來，比如說開機這場戲，文森特在向朱爾斯炫耀自己去了荷蘭的經歷，那麼他到底是什麼心態？
一來，文森特是佩服朱爾斯的，所以當他經歷了朱爾斯沒有經歷的事情，這肯定會讓文森特得意，同時又希望能偶得到朱爾斯的認可，證明他很厲害，這也就讓文森特不斷對荷蘭大麻酒吧進行解釋的細節得到了呼應。
二來，文森特想要掩飾自己沒有文化的事情，去荷蘭對他來說是一個大事情，但他卻又偏偏想要虛張聲勢，顯示說自己根本就不在乎，所以他應該會努力讓自己的聲音沉下來，假裝不在乎，但是不經意間眼神或者嘴角或者語氣卻又會洩露他的情緒。
三來，這也許是文森特人生之中經歷過最“有文化”的事，所以他在闡述時會不自覺帶上自豪的口吻，但他在對話中卻會認為“用玻璃杯裝啤酒”這件事十分神奇，這就是一個他根本沒有察覺的漏洞，他偏偏還要得意洋洋地說著，更不要說關於麥當勞的話題了。裝逼已經露底了卻不自知，這才是文森特這個人最大的特色。
這樣一來，其實雨果根本不需要考慮喜劇或者黑色幽默這部分的演技了，所謂放鬆和收斂也都不需要，他所需要做的，就是將這樣一個“真實的”文森特呈現出來，笑料就自然出來了。
想象一下，一個人得意洋洋地向你炫耀他吃過荷蘭的麥當勞，他覺得這是一件很有文化的事。這件事本身就是笑點，而這個人依舊渾然不自知，這也是笑點。這才是黑色幽默的精髓。
所以，雨果剛才的表演從根源上就走錯了方向，他要考慮的不是喜劇應該如何演，而是這個角色在這個故事裡到底應該是怎麼樣的，然後劇本所製造的幽默就自然而然呈現出來了。
剛才這些所有的想法，都是雨果自己的思路，也是雨果自己賦予文森特這個角色的靈魂，這顯然就是雨果版本的文森特了，那麼，呈現出來又會是什麼效果呢？
雨果不知道達斯汀在出演“克萊默夫婦”時是怎麼揣摩演技的，但他現在就觸控到了演技的一個全新方向，他想要嘗試看看，他更想要取得突破，所以，這樣看來，“低俗小說”並不像專業影評人說的那樣，可能會限制雨果的演技發揮，相反，這還為雨果提供了一個全新視角去思考演技的機會。
至於成果，就看接下來的表演了。
“我好了，兩分鐘之後準備開拍吧。”雨果直接站了起來，拍了拍自己的褲子，站在原地調整了一下呼吸，開始放鬆自己的肌肉：他確定，自己已經準備好了！