耆枘悖�饈敲揮芯⊥返模 �
沒有人阻止亞歷克斯，因為大家都知道亞歷克斯說的有道理，即使是雨果也沒有辦法反駁。
“可是我們沒有證據。”雨果無力地說到，“我們沒有那名記者毀謗我的證據，當時事情發生太快了，旁邊根本沒有人聽到我們的對話內容，如果他不主動提供這些證據，我們是沒有辦法證明他故意挑釁的。”
“而且，牽扯到毀謗的事，你知道，這不是一件容易的事。”雨果補充說到。
誹謗罪在美國可是一個棘手的罪名。
在崇尚言論自由的美國，每一位公民都可以自由發表自己的政治觀點，可以批評政府的政策失當，即便你的批評缺乏事實根據，甚至完全失實，政府不會告你誹謗。
單純從理論上來說，如果用失實的語言公開攻擊別人，造成對方的經濟或名譽損失，就構成誹謗罪，但是實際情況遠比這要複雜得多。
在美國，有兩種人如果被人公開責罵，是很難起訴別人誹謗的。一種是政府公務員，一種是名人。作為政府公務員，必須忍受被人責罵的痛苦，即便對方的責罵是完全失實的，也不能告對方誹謗。作為名人，也是如此，因為身為公眾人物，別人的謾罵，當事人也只能忍受，如果因為被罵就去起訴別人，一般也告不贏。
為了最大限度的保護言論自由，名人受到言論攻擊，甚至誹謗時，也很難透過法律途徑獲得勝訴。如此困難的最大原因，就是因為對於名人的報道往往是捕風捉影，這是為了滿足公眾知情權和言論自由的基本權利。而在誹謗罪定罪條件中，必須要能夠證明“經濟或名譽損失”。
經濟或名譽損失自然不能空口無憑，例如某人造謠說當事人有傳染病或不良嗜好，使當事人失去了一個年收入為十萬美元的工作職位，那麼當事人就有了告他誹謗的真憑實據。為了要證明自己受到經濟損失，可能要公開當事人的個人收入；為了要證明自己的精神損失，可能要公開當事人的醫藥費用，等等。如果不想公開，或者拿不出真憑實據，就最好不要輕易告人誹謗，否則就是白花精力、時間和律師費。
而名人，恰巧無法出示這方面的真憑實據。因為作為公眾人物，本來就是處於鎂光燈之下的職業，加諸在其身上的“誹謗”，大多都只是娛樂效果之一，製造的傷害根本無法取證。比如說公眾人物提出證據說，因為誹謗自己丟失了一個面試機會，“面試機會”這樣虛擬的東西是不能作為證據提交的。所以，公眾人物要用誹謗對抗媒體，顯然不是一個明智的行為。
雨果，毫無疑問就是公眾人物之一。
“再說了，即使我們證明他毀謗，但是我們出手毆打了那名記者的事，是事實，他不僅有人證還有物證，他那滿臉的傷口就是最好的證據，我甚至可以想象他故意留著滿臉傷口出現在媒體面前的情形。”這才是雨果產生了勇於承認錯誤想法的根本原因，因為事實不容更改，比起逃避責任來說，勇於承擔責任才是正確的選擇。
“我應該打在他身上的。”約瑟夫低低地說了一聲，雖然這只是他的一句感嘆而已，但在此時此刻卻莫名有種喜感，讓在場幾個人都撲哧一下，忍俊不禁笑出了聲。雨果更是點了點頭，“是，你應該把拳頭砸在他身上看不到的地方，比如說肋骨或者屁股之類的。”
第237章 勇於承擔
“所以，沒有其他辦法了？”笑過之後，亞歷克斯依舊不甘心地開口問到，雖然他知道約瑟夫毆打了那名記者的確是不正確的做法，但想到要給那名記者道歉，他就怎麼都覺得噁心。
卡爾看了看約瑟夫，他們兩個人作為經紀人，其實就是接受過訓練，面對這樣的情況要如何處理，他們才更加明白，雖然卡爾也很不願意承認，但雨果的方法確實是最明智的，“這的確是目前可以想出來最好的辦法。正如雨果所說，打人的事實是不會有改變的。”
“草。”亞歷克斯憤怒地給了沙發上的抱枕一拳，發洩著自己的不滿。
雨果此時也覺得心氣難平，“早知道就多打那名記者幾拳了。”既然要道歉，自然要回本才行，可惜了。
約瑟夫不由笑了笑，“是你自己那麼早就拉住我的。”這一句話也讓雨果輕笑了起來。
“不管如何，先表明自己道歉的態度，”雨果沉吟地說到，然後努力讓自己的情緒平復下來，“處理這次的事情，態度才是最重要的。”換句話說，就是即使安東尼侮辱了他毀謗了他，他也不應該打安東尼，這就是核心原則。“這真是個該死的社會。”雨