底會做出什麼樣的選擇，是很難一言命中的，這也是奧斯卡最大的魅力之一。就好像提名階段意外掉隊的“理智與情感”，著實是出乎了許多人的意料。所以記者們一般都會用客觀的視角去看待——不是當做一個榮譽來看待，這只是一個盛宴、一個派對、一個新聞話題。
不過，這一次卻有些不一樣。
雨果在第六十六屆奧斯卡上，憑藉著“辛德勒的名單”一舉奪得了奧斯卡最佳男配角獎，成為了影史上僅次於蒂莫西…赫頓第二年輕的得獎者；次年，雨果又依靠“低俗小說”裡令人讚歎的細膩幽默表演贏得了輿論界的一片掌聲，甚至許多人都認為他可以一舉稱帝，但結果卻成為了湯姆…漢克斯創造歷史的陪襯；今年，雨果迎來了演技大爆發，幾乎所有人都認為這就是屬於雨果的年份。
但金球獎卻對此說了“不”，這剎那間讓整個頒獎典禮的走勢變得有趣起來，以雨果為核心所產生的話題效應，迅速席捲了整個北美大陸：到底是選擇“七宗罪”的無名氏還是選擇“死囚漫步”的馬修呢？雨果和布拉德…皮特的正面對決最終會走向何處？雨果和尼古拉斯…凱奇的競爭又是否會出現意外的結果？雨果能否在最佳原創劇本里一舉奪魁？
最重要的是，贏得了三項提名——其中演技雙提名的雨果，能否繼“辛德勒的名單”之後再次奪得小金人，將過去數年的強大聲勢推向巔峰；還是會過猶不及，最後反而是空手而歸？
如果錯過了如此精彩絕倫的一年，雨果還能否再次複製這樣的奇蹟呢？如果今年沒有拿獎，是不是意味著雨果就再也沒有機會了？是否會盛極必衰，從此就開始走下坡路，重複當初“死亡詩社”之後的道路呢？
無數個懸念、無數個問號，將人們的期待感完全牽動了起來。
此時雖然頒獎季的概念還沒有形成，但此前各大頒獎典禮的結果還是成為了人們的參考依據，雨果拿下了美國國家評論協會獎、美國演員工會獎、洛杉磯影評人協會獎、芝加哥影評人協會獎和柏林電影節的影帝頭銜，而尼古拉斯…凱奇則在美國國家影評人協會獎、紐約影評人協會獎、舊金山影評人協會獎、波士頓影評人協會獎和金球獎稱雄，可以說，兩個人是齊頭並進、不分高低，難分勝負。
嚴格來說，尼古拉斯…凱奇還略微佔據了上風，因為雨果在柏林電影節摘下了最佳男演員銀熊獎。
雖然說雨果從柏林載譽而歸之後，金球獎的處境變得無比尷尬起來，但事實上，所有人都知道，柏林和奧斯卡的口味是截然不同的，相反，金球獎的品味才是最接近奧斯卡的。
截止到1996年為止，柏林電影節歷史上所有最佳男演員和最佳女演員的得獎者，最終在奧斯卡上順利問鼎的演員只有三位，分別是1963年的西德尼…波蒂埃（Sidney。Poitier），1965年的李…馬文（Lee。Marvin）和1994年的湯姆…漢克斯。
由此可見，奧斯卡對於柏林電影節的審美觀念並不贊同，許多人甚至戲言，二月份柏林電影節的最佳男演員最佳女演員得主就可以直接宣告與奧斯卡無緣了，雖然這只是戲言而已，但卻可以由此看出這兩個協會的取向截然不同了。
金球獎卻是另外一個面貌，他們的得獎名單與奧斯卡重合率十分高，過去五年時間裡，金球獎和奧斯卡影帝得主有四次保持了一致，影后更是百發百中保持了連續五次同步。
這也是金球獎之後掀起了軒然大波的重要原因，所有人都認為雨果今年是佔據上風的，絕對堪稱是得獎良機，但結果卻是尼古拉斯異軍突起，稱雄金球獎，再加上今年金球獎其他五個部門也都是方寸大亂，這才製造了千夫所指的亂局。
後來，伴隨著雨果勇奪柏林電影節最佳男演員銀熊獎——雖然審美契合度不高，但還是讓懸念重新回來，雨果能夠再次創造奇蹟嗎？
可以說，如此巨大的一個懸念，讓即使身為參與者的媒體記者們也燃起了好奇心，他們是過去幾年時間裡雨果事業輝煌的見證者、參與者、奠基者，所以他們比任何人都更加熱情更加激動更加亢奮，這讓他們也加入了炙熱的討論之中。
不過，也正如剛才最後一個聲音所說，提名者就擁有機會，不僅僅是雨果和凱奇兩個人。
目前來看，“郵差”的馬西莫…特羅西和“尼克松傳”的安東尼…霍普金斯是暫時落後的，但是理查德…德萊福斯卻也展現出了不遜於雨果、凱奇的硬實力，只是由於話題性稍弱，所以才被淹沒了而已。
今年四十九歲的理