在腦海裡飛快的做著推論。
之前透過觀察屍體，她得到的兩個資訊，第一，屍體的衣服不知自己的；第二，屍體身上有一樣只有新娘才會有的東西。
從這兩個事實反推，運用疑問列舉法，可以得到以下問題。
第一，死者為什麼沒有穿著自己的衣服？
第二，死者穿著的衣服是誰的？
第三，死者身上為什麼會有something_blue？
第四，死是否是盜取婚紗的人？
第五，被盜的婚紗，是否導致了她的死亡？
在筆記本上列舉出這些點之後，蘇洛開始嘗試利用現有證據作為依據，透過假設反推法，回答以上問題。
首先，假設第五個問題答案為真，死者的死亡的確與被盜的婚紗有關——
那麼可以推出兩個直接推論：第一，死者就是盜取婚紗的人，兇手因為她盜竊婚紗而殺人；
第二，死者看到了盜取婚紗的人的臉，被殺人滅口。
蘇洛隨即否定推論二，因為殺人滅口不需要給死者換衣服。
由此反證推論一正確，可以引申出一個間接假設，死者如果是盜取婚紗的人，那麼她很可能把婚紗穿上了身。
因為只有這個假設成立，才可毫無違和的證明問題三，為什麼屍體上會有something_blue，因為她死亡的時候正穿著那套婚紗。
而如今已知的事實，屍體身上的衣服雖為大碼，卻仍是女裝。
由此大膽假設，如果第二個問題的答案，是屍體穿著的衣服是兇手的；
那麼問題一的結論，便呼之欲出！
死者之所以沒有穿著自己的衣服，是因為兇手脫掉了那套婚紗，把自己的衣服穿在了她身上，而自己穿上了那身婚紗！
這個結論看似匪夷所思，但是結合方法論的最後一點銜尾原理，綜合來看第一個問題和第五個問題，僅僅因為一件婚紗就能殺人，除了說明兇手的情緒很不穩定，還可以證明這套婚紗對她的意義十分重大！
她不能忍受外人來穿，所以在撞破了死者盜竊婚紗的時候，她才會選擇殺人，並將婚紗據為己有！
假設反推