袁譚和他的三子袁尚兩個人就打起來了，他的謀士也分裂成兩派，自相殘殺，省了曹操不少功夫。這是袁紹的又一失，叫做組織上失和。
那我們現在來看看袁紹，政治上失利，道義上失理，戰略上失策，指揮上失誤，用人上失當，組織上失和，有此六失，還不失敗，那才叫天理不容。這個結局早在曹操的預料之中，當時袁紹十萬精兵南下，來勢洶洶的時候，幾乎所有人都認為是打不贏的，只有曹操神情自若。曹操說，袁紹是我的老朋友，我太瞭解他，他這個人的特點是什麼呢？野心大，智慧少，態度兇，膽子小，刻薄猜忌，人緣不好，他那個地方，他那個集團“兵多而分畫不明，將驕而政令不一”，雖然他土地很廣，軍隊很多，糧草豐足，那不過是給我做後勤部長罷了。曹操到底是袁紹的老朋友，他真是把袁紹看透了，袁紹這個人政治上短見，軍事上弱智，組織上低能。
＊袁紹接連在政治、道義、戰略等方面的失誤導致了他最終的失敗，那麼與曹操曾經是兒時夥伴的袁紹為什麼會在這些方面屢屢敗給曹操呢？根據史書記載，袁氏家族“四世三公”，故吏門生遍於天下，政治影響根深蒂固，再加上袁紹青年時期就樂於結交各個層次的英才，個人威信很高，後來又被推舉為討伐董卓的盟主，是一個非常有才能的人。然而讓人奇怪的是，有如此家族背景和社會威望的袁紹為什麼會接連敗退呢？袁紹究竟是一個什麼樣的人呢？
當然你說這個人他一點能耐和個人魅力都也沒有那也不符合事實，他要是一點都沒有的話他怎麼弄出這麼大動靜來呢？應該說袁紹這個人其實還是有本事的，也是有魅力的，他最大的成功在於他利用他家族四世三公的這樣一個政治資源，把袁氏家族的事業推向了一個頂峰。這是袁紹了不起的地方，他沒有像後來的清朝八旗子弟一樣躺在父輩的成就上吃老本，他是在祖輩父輩開創的基業上發展壯大了，袁紹的最後的成就、名聲、地位都超過了他的父輩和祖輩，這是袁紹了不起的地方，需要肯定的地方。但是他在關鍵時刻卻表現出愚蠢、固執和狂妄，他的愚蠢、固執和狂妄是三位一體的，他因為愚蠢而固執，因為固執而狂妄，又因為狂妄而愚蠢。他狂妄，所以他聽不進別人的意見，所以他固執；因為他固執，他不能做出正確的判斷，所以他愚蠢；因為他愚蠢，他不知道自己的分量，因此他狂妄。所以袁紹的失敗歸根結底是為人的失敗，做人的失敗，性格的失敗。
那麼袁紹的性格是什麼呢？內心分裂。對於這一點，歷史上是有過評價的，我們來看看歷史上怎麼說？《三國志》說，袁紹“外寬雅，有局度，憂喜不形於色，而內多忌害。”荀彧則說他“貌外寬而內忌，任人而疑其心”。這些話的意思就是說袁紹這個人表面上看起來風流儒雅，風度翩翩，和藹可親，寬以待人，但是骨子裡面是猜忌別人的，是忌妒別人的，是很刻薄、很尖刻的，很狹隘的，他見不得別人比自己風光，容不下別人比自己聰明，受不了別人比自己正確。他為什麼要打曹操？因為曹操比他風光啊，奉天子以令不臣。他為什麼要貶沮授？因為沮授比他聰明。他為什麼要殺田豐？因為田豐比他正確啊。
他從官渡兵敗回鄴城的時候，袁軍將士都捶著胸脯說，天啊！如果田豐在這兒，我們怎麼會落到這個下場啊？這個話傳到他耳朵裡，他受不了，他就問逢紀，說田豐在鄴城獄裡表現怎麼樣啊？他窩裡鬥又開始了，逢紀說，田豐聽說主公打了敗仗，幸災樂禍，拍手大笑，說這下可證明他最英明瞭。結果袁紹回到鄴城，第一件事情殺田豐。其實沒有逢紀的這個小人的這些活，袁紹也是要殺田豐的，這點田豐早就預料到了，所以田豐說這一回我死定了，然後田豐有一個解釋，他說為什麼呢？如果這回我們打了敗仗，我們主公一高興說不定就把我赦免了，因為他是勝利者，勝利者是很寬容的，而且還可以把我這個意見錯誤的人做個反面教員，帶在身邊到處炫耀啊，你看我打勝了吧，這個小子老說我打不贏的；而這一回他打了敗仗，他一定惱羞成怒，他一定會拿我出氣，所以我這一回是死定了。田豐估計得完全不錯，果然被殺。我們現在只要把這件事情和曹操戰爭之後的表現比一下就知道了，曹操是打勝了仗還要來感謝那些提意見要他不打這一仗的人，曹操是勝利歸功於他人，失敗歸責於自己；袁紹是勝利歸功於自己，失敗了遷怒於他人，拿人家的腦袋來給自己出氣。請大家想一想誰該勝，誰該敗？甚至連袁紹的老婆都不是東西，袁紹死了以後，他屍骨未寒，他老婆做的第一件事情，是把袁紹的五個小老婆全殺了，說就是你們這些狐狸精，害得我老公死於