，曹操該不該罵？可以肯定地說，曹操有該罵的地方，有該罵的部分，曹操是有功、有過，或者說有功勞、有罪，他的罪過那一方面是可以罵的。但是，不等於禰衡罵了曹操就是英雄，要看他罵曹操什麼。現在我們不知道他罵的是什麼，因為他罵的這個話原文沒有記載，《三國演義》那是靠不住的。有人說，禰衡罵曹操是因為曹操篡漢，這是不能成立的，因為他罵曹操是在建安元年，建安元年的時候曹操可不篡漢；而且，即便曹操是篡漢的，荀彧不篡漢啊，你為什麼罵荀彧呢？對不對？有人說，他罵曹操是因為曹操暴力，曹操有很多暴行，那劉表沒有暴行啊，你為什麼要罵劉表呢？何況曹操對你禰衡至少是夠意思的了，聽說你要來見，自己馬上就在家裡坐著等，禮賢下士如此，怎麼就該罵呢？所以第二個理由也不成立。
那麼第三個，禰衡死得冤，成不成立？我的結論是也冤，也不冤。為什麼說他冤呢？他罪不當死，他是罵了很多人，但是不能說罵人就該死嘛。為什麼說他也不冤呢？因為他多多少少有一些咎由自取。我們看他是怎麼回事，他被曹操打發到劉表那兒，他對劉表是歌功頌德，不吝溢美之詞。但是同時他又諷刺劉表的左右，對劉表手下那些人他全部都是諷刺的。所以，劉表的左右手下人就到劉表那兒去打小報告，說將軍有沒有注意禰衡是怎麼歌頌你的？他歌頌你很仁慈，什麼意思？說你是婦人之仁，說你其實是沒有能力，其實是窩囊廢。這話禰衡沒說過，但是劉表一聽，像，相信了。相信了以後，打發到黃祖那兒。那麼曹操把禰衡打發到劉表那兒，他是知道劉表的為人是比較寬厚的，確實也是比較仁慈的，因此曹操的意思就是你到劉表那兒如果能夠痛改前非、重新做人，你還可以得一個善終。所以曹操送禰衡到劉表那兒，有以觀後效的這樣的一個意思；而劉表很清楚黃祖是個什麼人，黃祖是什麼人呢？軍閥大老粗，脾氣暴躁，這是是史書上有記載的，他還要把禰衡往黃祖那送，那才是借刀殺人呢。
所以我們可以得出結論，禰衡之死，第一，是他自己有不檢點的地方；第二，是劉表借刀殺人；第三，歸根結底是社會黑暗。因為禰衡再怎麼說，他沒有死罪。一個江廈太守，就因為人家罵了自己就把人家隨隨便便殺了，這是什麼社會？這是專制社會、黑暗社會、沒有人權的社會，還不經審判，也沒有找律師來辯護。所以歸根結底，禰衡死於不講人權和不講法制。但是我們可以肯定，即便是在講人權、講法制的時代，這個人也不討人喜歡。他說話從來不給對方留面子，也從來不給自己留餘地，他硬是要把對方和自己都逼到牆角上去，這是何苦呢？所以我的結論是，禰衡不該死，也不值得學習，更不能當作英雄來歌頌。
＊在禰衡之死的問題上，易中天認為，禰衡是有不檢點的地方，但罪不致死。他狂敖不羈的性格使他處處碰壁，到處傷人，最終難逃噩運。而作為禰衡好朋友的孔融，則比禰衡明事理得多，性格要收斂很多，但他卻真真正正地死於曹操之手，這是為什麼呢？
＊易中天先生剛才講到，禰衡之死多少有點他性格的因素，才招致殺身之禍，與曹操關係不大。但是禰衡的好朋友孔融，卻真的被曹操所殺，這是為什麼呢？有著謙讓之美德的孔融，為什麼會死於曹操之手呢？
孔融的死，就是得罪了曹操，這個很明確。而且孔融是一貫得罪曹操，早在建安二年的時候，袁術在淮南稱帝，這個時候曹操就想趁機把楊修的父親楊彪殺了。因為這個曹操和楊彪歷來是搞不來的，而楊彪和袁術是兒女親家，有婚姻關係，這當然是曹操以權謀私了，公報私仇啊，這個可以肯定。孔融就去找曹操了，說這個不能這樣株連啊，說按照法律，父親犯罪都不能株連到兒子，何況是一個親戚關係呢？曹操就裝糊塗說這是皇上的意思。孔融想，真是扯淡，皇上，皇上這會兒有意思嗎？誰不知道現在是誰在管事，但話不能這麼說，孔融就說，照曹公的意思，成王要殺召公，周公也不知道？成王年幼的時候是周公攝政，說成王要幹什麼事情周公可能不知道嗎？再說了，現在為什麼這麼多人都到許縣來？大家還是希望你曹公能做一個公正的人，執法如山，給大家一個公道嘛。你這樣做，弄得人心渙散，以後誰都不來了，誰都不會再投奔我們了，別人我不敢說，我，孔融，魯國堂堂男子漢，明兒個就不來上班了。曹操沒有辦法，放了楊彪。這是一件事。
到了建安九年的時候，曹操攻破了鄴城，曹操的兒子曹丕幹了件什麼事呢？就是把袁紹的兒子袁熙的妻子甄氏收編了。孔融就寫了封信給曹操，說當年周武王攻下殷都的時候，把妲己給了周