蠡崛撼跡�嶸狹醣婦投暈貉鈾盜耍�訝恕��飧鍪焙蛄醣敢丫�僕趿寺錚�訝稅閻厝謂桓�宋航���航��蛩閽趺醋鮁劍課貉誘酒鵠此擔�綣��懿僨慍捕�觶�貉釉敢饢�笸醯滄∷��苤�蝗綣�懿倥梢桓銎���適�蛉寺砝唇�ズ褐校�貉釉敢饢�笸醭粵慫��討�：麼蟮鈉�桑��比慌Ｂ鎩Ｎ侍饈茄鉅牽�鉅且膊皇俏涯曳習。�鉅且彩嗆苣芨傻摹Ｖ罡鵒簾狽サ氖焙蚪�洩婊��錛��福��屑撲閫臣疲�才挪渴穡�庋�恍┦攣襉緣墓ぷ鞫際茄鉅竊謐觥６�已鉅欠淺？歟��筒患偎妓鰨�剮氡懍耍�換岫�Ψ蛩�墓ぷ骶桶焱炅恕Ｋ�災罡鵒煉雜諼貉雍脫鉅欽飭礁鋈碩際嗆萇褪兜模��淺Ｐ郎脫鉅塹牟鷗桑�卜淺Ｐ郎臀貉擁逆纈隆Ｆ��貉雍脫鉅撬�礁鯰質撬藍醞罰��災罡鵒烈餐誹郟�兇觥俺：薅�酥�黃健保�裁揮邪旆ǎ�飭礁鋈慫�疾荒芊系簦�緩檬薔×康厝盟�峭漚崞鵠礎５�撬�遣煌漚幔�詈竽值僥闥牢一畹惱庵值夭健�
從前面的分析來看，魏延與楊儀的矛盾由來已久，魏延狂妄，楊儀自負，兩人是難容水火，以至於發展到內訌，最後以魏延的徹底失敗而告終。就這樣，一代名將魏延身死族滅，不能不說這是一個悲劇。那麼接下來的問題是，魏延一案到底是誰的負責呢？
歷史學家的看法，多半傾向於是楊儀的責任，理由有四點。第一點叫做楊儀“以私憤殺大將，罪浮於延”，就是楊儀出於個人的恩怨，殺了這樣一員大將，他的罪比魏延的罪還大。第二點，魏延功不可沒，“夷其三族，亦太甚矣”。就是魏延畢竟是一個對蜀漢政權立下汗馬功勞的這樣一個大將，有大功，無大錯，蒙大冤，遭大誣，諸滅三族這個事情太過分了。魏延當然有錯誤，你不服從命令搶先南下，你還把楊儀的後路斷掉了，這都是魏延的問題；但是量刑不當，處分重了，處分這麼重完全是楊儀的原因。第三點，殺人不過頭點地，你楊儀把魏延一家都殺了，你還用腳去踩他的腦袋，這個事情太過分了。第四點他們認為，你楊儀說魏延謀反，你自己也不是什麼好東西。因為楊儀撤回成都以後是非常得意的，他認為第一個他把丞相留下來的軍隊安全地帶回來了，他還把一個反賊給殺了，那這應該怎麼樣一下吧！誰知道沒有怎麼樣，接替諸葛亮職務的是蔣琬。而蔣琬呢，他在官場的資格他是比楊儀低的，楊儀原來的官是比蔣琬大的，蔣琬提拔到他上面去了，而且能力、水平楊儀都覺得蔣琬不如自己。那麼蔣琬上去了，楊儀掛起來，弄了個閒職，相當於調研員之類的，反正是給了他一個職務，但是沒有任何權力，也沒有軍隊的。所以楊儀牢騷滿腹，整天氣哼哼的，見了所有人都是沒有好臉色，朝廷當中所有人也不敢跟楊儀說話。只有費禕跑去安慰他，這個楊儀就大發牢騷，然後就把這個事情的前前後後絮絮叨叨婆婆媽媽講了一大堆，講給費禕聽，最後他提出來說：早知道這樣的話，我還不如跟著魏延一塊兒，造反算了。那麼費禕就把這個話如實報告給朝廷，朝廷就把楊儀罷了官。那麼楊儀還不安分，他就在流放的地方他又繼續發牢騷，誹謗朝廷。結果朝廷下命令，把楊儀抓起來，楊儀自殺了。所以楊儀和魏延窩裡斗的結果，是兩敗俱傷。所以很多人傾向於認為，此案由楊儀負責。而且楊儀說的那個話，也證明了魏延不想謀反。因為楊儀說早知如此我還不如跟著魏延，他沒說跟著魏延幹什麼，他說我還不如跟著魏延；那如果魏延是謀反的話，楊儀不是說我後悔不謀反嗎，也不會這樣說的，這證明魏延確實沒有謀反。但是楊儀也有委屈啊，我得給楊儀說兩句公道話。楊儀的委屈在哪呢？第一，楊儀和魏延之爭是個人恩怨，不是原則問題，不是路線問題。個人恩怨你就不大好說誰是誰非，對吧。第二點，楊儀之所以得罪魏延，無非是不肯讓魏延，無非是保持自己一點獨立性，這又有什麼錯呢？難道非得所有人都去拍魏延的馬屁就對了，都讓著魏延就對了？蜀漢就是有這個問題，開始的時候大家都讓著關羽，好嘛，荊州丟了嘛，你現在又要提倡讓著魏延？不能這樣。第三點呢，實事求是，平心而論，楊儀和魏延鬧矛盾，受欺負的是楊儀。魏延動不動就把刀拔出來在人家臉上晃，楊儀好歹也是個大男人，哭得五花六道像個淚人一樣的，你說他心裡什麼滋味？他最後為什麼要那樣對待魏延，積怨太深了。最重要的是第四點，楊儀是執行命令，是諸葛亮要他這麼做的，是諸葛亮清清楚楚地交待他：“魏延斷後，姜維次之。若延或不從命，軍便自發。”是諸葛亮交待清楚的，而且預料到魏延是不服從命令的。那麼楊儀有什麼錯呢？楊儀執行諸葛亮的命令，魏延不執行，楊儀不該向朝廷彙報嗎？魏延告他謀反