皆非地轉移了話題，而且他也不相信，僅是組織幾百人或者幾千人，到處轉一轉就能與茶葉養活一樣多百姓，他問道：“諸卿，蘇軾如何處理？”
烏臺詩案發生了。
為什麼繼續發生？乃是宋朝經濟好轉，最少國家經濟好轉，王安石下去了，但變法在繼續著，農田水利法乃是變法中效果最好的一種，於是趙頊撥出大量錢帛，進一步興修水利與治河。
作為科學家沈括，趙頊不會不利用的，因此還是讓他視察了兩浙路水利情況。
蘇東坡招待，又將他寫的詩作拿出來給沈括看。
後人紛紛替蘇東坡叫冤，但實際後人往往不知道早期蘇東坡那張大嘴巴，多招人恨！
而且也非是王巨所想的那樣，沈括用此向王安獻媚，王安石早下去了，獻個屁的媚，更非是沈括嫉妒蘇東坡。
主要原因王安石下去後，沈括想做兩面派，怦擊變法不妥，結果讓趙頊貶放下去。沈括這才明白，王安石下去，乃是皇上將王安石當成了頂罪羊，緩解變法引起的矛盾，同樣趙頊在收攏權利了，將權利集中到他手中，這兩條不論那一條王安石都得下，但變法仍在繼續。
看清楚了趙頊這一動向後，再加上蘇東坡招人恨，於是蘇東坡便成了沈括想再度上位的犧牲品。
這時候蘇東坡嘴巴大，說話寫詩不經大腦考慮，詩作裡確實有許多“可疑之處”，不僅那個根到九泉無曲處，世間唯有蟄龍知。有人說陛下飛龍在天，蘇軾以為不知己，反欲求地下蟄龍，不是想造反嗎？趙頊便說，詩人之詞怎麼可以這樣理解？
所以這一句並不致命。
關健有很多句，比如青苗法，蘇東坡在詩中就寫到，贏得兒童語音好，一年強半在城中。因為變法苛民，逼得農人一年要進好幾次城交稅，最後莊稼都荒蕪了，只落得自家孩子因為常跟著進城，說話時都帶著城中口音。
確實熙寧新政中有許多坑爹的變法，但也不會辛酸到這一步，若那樣，為何趙頊即位時只有一千四百萬餘戶，到了他逝世時卻接近了一千八百萬戶，比宋仁宗時人口增漲的速度還要快？
可能會有極個別現象，但這句蘇東坡無疑誇大了。
再如趙頊興水利，蘇東坡譏笑道，東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。其實中國地形並不好，不及美帝，不及阿三，正是祖先一步步將滄海變成桑田，才建設起這個美麗的家園。如果沒有水利，那來的五千年綿延不絕的華夏文明。蘇東坡這樣寫，過不過份？
趙頊以明法課官吏，難道做錯了，如果官員不知法，如何判案？看看南京那個姓�