934～1938年間麥克拉迪就是BUF成員，並在後來的1940年入獄。法國淪陷後，他申請加入武裝黨衛軍，據信BFK就是根據他的建議組建的。他先是為德意志準備宣傳用的傳單，後來就申請加入
黨衛隊醫療機構。埃裡克…威爾森也曾一度掌管BFK。此外，曾在紐西蘭部隊中服役的倫敦人、一等兵尼古拉斯…考爾蘭德也稱自己向德國人提出過組建BFK的想法。
當然，他們的請求被慷慨的接受，只是能否得到重視則是另外一回事了。
“我們都知道德國人制定了一個《海獅計劃》，不難猜測裡面的內容是大規模兩棲登陸作戰和對制海、制空權的爭奪與控制。無論從哪方面來說閃電戰這個陸戰理論都與這兩個計劃不相干。怎麼能夠用來做比較呢？這就說回了本人反覆強調的內容：閃電戰理論作為單一的戰略戰術而言是不能夠用上述兩個計劃來做評價標準的。”
“德國人的閃電戰已經被確定是無可披靡的，但請不要忘記他們軍隊的核心戰役法思想也是閃電戰理論。這樣一來，陸戰性過強的缺點就暴露無遺了。一個陸戰性過強的戰役法理論指導下的軍隊必然會在部隊裝備研發和兵種戰術運用於研究方面產生一定的傾向性。以德軍在過去的大戰中的情況為例，德國空軍無論是從機型設計上來說還是從空中戰術設計上來說大多都是為了支援地面部隊行動所設計的。他們的主要任務是現代戰場上流行的對敵火力增援與壓制。這樣的空軍更多的時候是伴隨地面機械化部隊在作戰，自身的戰略任務延展性大大受限，成為地面攻擊行動的配合者。與法國將坦克配屬於步兵部隊相對應的，德國人將空軍、海軍部隊配屬給了陸軍，以加強閃電戰實施時的縱深壓制與支援能力。因此，德國空軍更像是戰術支援空軍而並沒有能力擔任戰略任務。這一點在“鷹”計劃中得到了充分的印證。”
“鷹計劃則是大規模戰略轟炸。這一點已經不用再補充了。至於德國海軍，問題就更為突出了。對潛艇部隊發展的過分重視使德國海軍水面艦艇部隊的發展形同雞肋。”
“從上述分析我們可以得出這樣一個結論：在以閃電戰理論為主要戰役法指導下的德**隊出現了兩大‘短腿’兵種：海軍和空軍。嚴重的‘偏科’致使德**隊失去了近現代戰爭幾大交戰方式的發動權和主動權：大規模渡海登陸作戰、制海權爭奪、大規模戰略空襲。由此看來所謂的《海獅計劃》無疑是在畫餅充飢。”
全場幾乎是靜悄悄地，他們專注地看著演講臺的博士。
“如果說到這裡還有先生感到不理解，我們不妨來討論一下《海獅計劃》成功的可能性到底是多少。記得以前有同僚得出如下結論：‘德國海軍最多能夠保障三個德國陸軍師對英國發動渡海登陸作戰。’我結合防禦縱深深度和防禦縱深上配置的兵力型別及其特點重新對此結論作了評估。結果是驚人的：德國海軍最多能夠保證一個半的德國陸軍師在英國海岸展開登陸行動，而且登陸作戰的失敗率為100！損失將會包括參加登陸作戰行動的三個德國精銳陸軍師、德國海軍大部、空軍單位多個。”
“判斷理由再顯而易見不過了：當陸戰理論上的縱深概念轉換到海洋上時。其實際縱深至少是陸地國土防禦縱深的數倍以上。進入此種縱深深處或者穿越這個縱深防禦帶的難度要比陸地上大數百倍。與其他國家不同的是，英國的國土防禦縱深並不是靠廣袤的陸地國土面積來維持的，而是靠英吉利海峽和大英帝國皇家海軍。英吉利海峽和皇家海軍艦隊，多麼強大的一個反登陸戰組合。”
“一個自然力量和一個人為力量合二為一早就了德國陸軍不可逾越的銅牆鐵壁：沒有強大的海軍作保障，德國陸軍就算再精銳也無法保障自己在渡海時的安全，如果發動《海獅計劃》，達成突然性根本不可能。如果英國皇家海軍傾巢出動在海面上劫殺德國的登陸艦隊，結果是災難性的。光從這一點上來看。德軍想要實施《海獅計劃》簡直就是天方夜譚。”
“就算我們假設德軍最終又一個半師甚至是兩個師度過了英吉利海峽來到英倫三島東岸，結果也不會有利於德軍登陸部隊。就算英倫三島1940年法國戰役時所有部隊都在法國與德軍交戰，本土一個兵都沒有。1登陸區不可能太大所以每次投入登陸的兵力不會超過三個營，對方兵力則是登陸兵力的兩三倍。由此可見德軍甚至連在登陸場上立足的機會都沒有。更不要提鞏固擴大登陸場迎接後續部隊的到來了。退一萬步說即使勉強佔據了登陸場後續部隊的補給運輸通道保障問題也不是德國海軍所能勝任