可得重用，舉薦王文東、河南布政使、陝西布政使等三人，侯補吏部右侍郎。次日皇帝在朝堂上垂問，百官推薦王文東，稱冷靜果決，不貪不腐，是位經得住考驗的好官。誰知凌峰卻持反對意見，認為王文東主政山西期間，山西經濟下滑，軍民暴動次數比往年大副增加，認定王文東不擅治理地方，或處事不公，才會引發軍民暴亂。連地方都治理不好，又豈能進入朝廷中樞？
凌峰的話自然就引起群臣攻擊，因為王文東為官清廉、公正無私也是有口皆卑，稱凌峰血口噴人。凌峰毫不退讓，稱公正無私的人，並不代表就有治理百姓的能力，清官裡頭也有昏官，還稱，貪官亡國，而昏官卻誤國。並舉例王文東在山西推行訟之可疑者，與其屈其兄，寧屈其弟；與其屈叔伯，寧屈其侄；與其屈貧民，寧屈富民；與其屈愚直，寧屈刁頑。事在爭產業，與其屈小民，寧屈鄉宦，以救弊也。事在爭言貌，與其屈鄉宦，寧屈小民，以存體也。由此可見，王此人不想方設法去弄清案件的是非曲直，而是按照古老的道德標準，根據當事雙方的身份和地位來做出判決。可以想像的是，以主觀標準來裁定案件，其結果必然是有失公正。僅憑此一點，必會製造不少冤假錯案。王此人如何還能當得起明察秋毫的明官。恰恰相反，稱他是個糊塗官倒是有點名副其實！
凌峰又還稱：“冤假錯案嚴重引發朝廷公平公正，而誤判或亂判更會使朝廷失去公平公正和公義，以致腐風彌綸，人心散佚，法綱流離，社會動盪，其禍害之烈，不亞於貪官之禍。”
一些向著王文東的人就與凌峰打起了嘴仗。有的甚至指責凌峰因為在吏部一家獨大，不願權利被瓜分，故意讓右侍郎之位空置，其心可誅。
凌峰毫不理會，只一口咬定王文東清廉有餘，