足球打在了邊網上，從解說席的某個角度看過去，似乎是這球進了。
萊昂納多都高興的要跳起來歡呼進球了，然後看到這球沒進，鬱悶的不得了。
斯內德的這腳射門打在了球網邊網上，驚出曼城人一身冷汗。
看著足球打在邊網，斯內德有些懊惱揮了揮手，剛才這腳射門勢大力沉，斯內德自己都很滿意，卻沒想到還是偏了點，打在了邊網上。
“斯內德的射門！很可惜。沒有進球。不過這次進攻也給曼城隊提了個醒，國際米蘭是完全有能力再次取得進球的，迭戈米利托為斯內德的做球恰當好處！”
“這就是斯內德！這就是他的實力。”義大利的解說員大聲喊道，“這次沒有進球，不過，沒有關係，加油斯內德！用進球給那些人看看，誰才是真正的世界足球先生。”
這是義大利的解說員在為斯內德鳴不平了，很顯然，他們仍然在為斯內德無緣2010年fifa金球獎而恨恨不平。
就在去年，在金球獎的前三候選人出爐後，媒體“意料之中”的一片譁然，原因很簡單——上賽季隨國米奪得三冠王以及隨荷蘭打進世界盃決賽的斯內德居然無緣。
關於斯內德在今年的表現就無需多言了，一名球員在一年裡連續獲得歐冠冠軍（俱樂部歐洲頂級賽事）、意甲冠軍（俱樂部國內頂級聯賽）、義大利杯冠軍（俱樂部國內頂級盃賽）以及世界盃亞軍（國家隊頂級賽事），而且都是作為球隊的靈魂人物，這樣的球員就算不能獲得金球獎，也至少應該進入最後的前三名。
其實研究下這一年金球獎的評選機制，斯內德的無緣或許就很好解釋了。今年是《法國足球》金球獎和國際足聯世界足球先生合併後的第一年，兩大“金球”也合併統稱為“國際足聯金球獎”或“fifa金球獎”。新金球評選規則的最大改變，是增加各國國家隊主帥和隊長。208個國家隊主帥，208個國家隊隊長，208個全世界媒體，總共624個評委參與評選，也就是說各國將帥佔了2/3的佔壓倒性優勢。
過去的金球獎和世界足球先生的評選機制如何？《法國足球》金球獎的評委是歐洲的媒體記者，而世界足球先生的評委是各國國家隊的教練和隊長。以前人們為什麼更多的推崇《法國足球》的金球獎？除了資格老外，一個重要原因就是它是歐洲各國媒體評選出的，“專業”，而國際足聯的世界足球先生只是國家隊教練和隊長評的，並不是那麼“專業”。
如果是歐洲媒體評選，他們會很細緻的比較每一個球員在一年裡每一個賽事的表現，因為他們平常就是做足球報道的，對球員們的表現瞭如指掌。但如果是國家隊教練和隊長評選，那就很難說了。天知道諸如貝南、汶萊之類的國家隊教練和隊長看過幾場歐冠？看沒看過歐冠？對於這類所謂“評委”來說，評選的依據主要來自世界盃和球星的名氣。
作為國家隊的教練和隊長，世界盃肯定最關注，因為那和他們息息相關。因此今年世界盃上大放異彩的哈維和伊涅斯塔就備受選票的青睞了。另一方面，球員名氣也很重要，對於不少國家隊主帥和隊長來說，梅西的名氣顯然要大於斯內德。於是梅西的入選，在這些對國際足球瞭解並不是那麼專業的人眼裡，也就順理成章了。
值得一提的是，楊帆也沒有入選這一次的金球獎三甲，不過，對於此，國際足聯是有說法的，楊帆從曼聯轉會曼城，缺席了一個賽季的歐冠聯賽，而中國隊也無緣南非世界盃，這都是楊帆得分少的原因。楊帆自己也知道這些原因，所以，這一次楊帆沒有為自己鳴不平，但是，他在自己的推特上為斯內德鳴不平，並且直言斯內德配得上金球獎。這也是這場比賽賽前，斯內德在接受採訪的時候對楊帆大加讚賞的原因，楊帆力挺他，他自然也投桃報李。
斯內德無緣金球獎前三名，這是fifa的不專業，也導致陰謀論盛行。其實再往前，看看國際足聯的世界足球先生和《法國足球》的金球獎在近年來的分歧就可明白，fifa組織評選的先生本來就不是那麼專業。2004年金球獎給了舍甫琴科，世界足球先生給了小羅，比起當年榮膺意甲冠軍、表現絕對神級的舍瓦，小羅縱然表現不錯卻沒有一項榮譽（2003…04賽季的西甲冠軍是瓦倫西亞）。
2000年金球獎給了菲戈，當年菲戈在西甲以及歐洲盃的表現絕對接近完美，而世界足球先生給了齊達內。縱然齊達內率領法國奪得了當年歐洲盃冠軍，但論國家隊表現菲戈不輸於他，論俱樂部表現更是菲戈佔優（當時齊達內所在的尤