這位樣貌嚴肅的教授，看起來也很心急的樣子。
他用力地和我握了握手，聲音略微有些激動地問我：“夜教授告訴我，是你發現這幅畫的，具體情況也不肯告訴我。
“能不能讓我知道，你是在哪裡找到了這幅畫？”
我不動聲色地望了二伯父一眼，冷靜了下來：“具體情況以後我再慢慢告訴您，先告訴我結果！”
王昆教授有些無奈地點點頭，帶我們走進了他的研究室，“這幅畫自從拿進來以後，我就開始了鑑定，但結果真的讓人有點匪夷所思。”
看了我們一眼，他解釋道：“先來說說，一般我們怎麼辨別一幅名畫的真偽好了。具體來說，一共有四個步驟，比如這幅‘紅色的葡萄園’。”
他指了指對面我撿來的那幅畫，“眾所周知，這幅畫是梵谷在一八八八年十一月畫出的。要鑑定它的真偽，第一步，我們會先對作者在那個時間段的風格，做出對比。
“再來，我們才會找出一八八八年歐洲普遍使用的顏料，用顯微鏡進行比照，看是否相同。第三步，是簽名。”
王昆教授指了指“紅色葡萄園”的簽名，道：“每個人的筆跡都不同，所以作者的簽名，往往是判斷一幅畫真偽的最重要因素。最後一步，才會用放射Ray檢測畫布的年代。”
說到這裡，王昆教授的臉上出現了深深的迷惑：“這幅畫，我花了好幾天去仔細地鑑定，第一、二、三個步驟，都說明了它是真跡。
“但用放射線照射後，卻出現了一個非常奇怪的結果！”
他深深地看了我們三人一眼，聲音清晰，但是語氣卻有一絲顫抖：“畫布，畫布太新了！
“雖然和一八八八年法國製造的畫布，不論樣式還是製造原料，都是一樣的，但是放射線卻指出，畫布的出廠時間，應該沒有超過四年。”
“什麼意思？”雨欣和二伯父的腦子，一時拐不過彎來。
我整理了一下頭緒，儘量用平靜的語氣問道：“您是說，這幅畫是假的？是最近幾年才假造出來的贗品？”
“不對。”王昆教授又迷惑地搖頭，“這麼真的畫作，沒有任何人可以造假出來。只是畫布的問題，讓我百思不得其解。不論怎麼看，這幅畫都應該是真的。”
“到底是真是假，請您說清楚一點。”我有些不耐煩起來。
王教授苦惱地緊抱著頭，大聲地說：“我也不知道，以我四十多年的鑑定經驗來看，它是真的。可是畫布……畫布！”
“還是不用猜測了，我這裡有個最簡單的方法。”
我不客氣地打斷了他的話：“梵谷的這幅‘紅色葡萄園’，現在應該儲存在莫斯科普希金博物館裡，您給他們打個電話，去問問情況不就得了。”
王教授抬起頭，用力地搖了搖，然後繼續用雙手抱住，困難地說：“沒用，如果這幅畫是真的，普希金博物館裡儲存的就是假貨。
“如果他們真的買了假貨，又怎麼可能把醜事外揚出去呢！”
我實在是無語了，和雨欣對視一眼，無奈地道：“這幅畫既然有疑點，而且還是那麼明顯的疑點，現在判斷它是真的，也太早了點吧。”
就在這時，有個研究員拿著一份報紙，匆匆忙忙地撞了進來。
他喘著粗氣，聲音十分地緊張：“王院長，今天的報紙上有條新聞，是關於‘紅色葡萄園’的，它被偷走了！”
這番話頓時在這個小小的研究室裡，掀起了軒然大波，所有人都震驚得從椅子上站了起來，全身僵硬，驚訝得幾乎連喘氣都忘了。
王昆教授迫不及待地搶過報紙，我們三個也將頭湊了過去。
只見早報的頭版頭條，用二號大字清晰地寫著標題：普希金博物館遭盜竊，梵谷“紅色葡萄園”不明失蹤。
大意說的是一個禮拜前，普希金博物館放在保險箱裡的“紅色葡萄園”不翼而飛，但怪異的是，現場沒有任何遭到偷竊的痕跡。
員警的涉入以及暗中調查，初步排除了有內賊的可能性。
普希金博物館原本想將事實隱瞞住，最後，因為某職員忍不住告訴了自己的妻子，而將秘密洩漏了出去。
這個案件的疑點很多，俄羅斯警方還在進一步調查中。
我們將報紙中相關的報導，認真仔細地看了一遍，默不作聲地坐回了椅子上，許久都沒有誰願意開口打破沉默。
我苦笑了一聲，輕聲道：“一個禮拜前，還真巧，我們就是在七天前發現這幅畫的