球隊抗衡。我們就必須要想辦法彌補這種差距，所以我們就想到了我們的優勢，跑！”
“透過有秩序的奔跑，干擾對方的防守，削弱持球者的壓力。這樣可以最大限度避免我們有球能力的缺陷被對方所利用，而一旦跑動多了，接應點也就多。控球所面臨的壓力自然而然也就下降了。所以我們就是用無球跑動的接應能力，來彌補控球能力的缺陷。”
這無疑就是曼聯無球跑動體系出色的核心所在！
而按照楊誠自己的觀察，英超球隊總是在主張要快，實際上也是因為他們有球技術上存在不足。不可能像大陸球隊那樣長時間控球，哪怕你再能跑。能連續快速移動上多長時間？
所以，就要利用最快的速度，將球送入最有威脅的區域，直接形成威脅！
這就是英超攻防節奏轉換快速的原因！
而溫格的阿森納之所以更貼近於大陸戰術體系，就是因為他的球員有球能力通常都比較高，這就使得他們的控球能力好，哪怕無球跑動不如曼聯，但是他們可以把節奏放慢，甚至是達到歐洲大陸球隊的水平，等於是走跟曼聯不同型別的道路。
如果說，英格蘭球隊透過無球跑動來填補控球方面的不足，而歐洲大陸足球則是要透過控制球權來控制比賽的話，那麼楊誠的足球理念就是在這些足球想法上的進一步提升。
薩基曾經說，楊誠在很多戰術思路上和他很像，例如兩人都對英格蘭足球有很深入的瞭解，對荷蘭的全攻全守也非常推崇，但是又都結合者義大利自身的高壓迫防守特點，他們的理念就是，一套無球球員和控球球員，共同組成的動態系統。
所不同的是，楊誠非常強調整體性，薩基覺得，楊誠的足球思路比他更具攻擊性，更加積極主動，因為他當年更多的還是建立在意甲足球的防守基礎上，透過中場緊逼和壓迫，完成對ac米蘭的改造，但事實證明，譭譽參半，以至於後來卡佩羅顛覆了薩基留下來的體系，而且又取得了很大的輝煌。
而楊誠跟薩基最大的不同點就在於，薩基的哲學是統一，他希望所有的球員都能夠跟他同樣的一條思路，摒棄其他的想法，只能有他這種想法，具有排他性，這就有點類似於現在巴薩的風格，伊布拉希莫維奇就融不進去。
但是楊誠的想法則是融合，對待各種足球理念和想法，都是取其精華，去其糟粕，能夠為我所用，我就吸取，而對待球員的個性和技術能力問題，楊誠也都是建立起一套整體的大框架，任由球員去自行發揮，再將他們糅合在一起，變成一個整體。
誰優誰劣，這不好說，但薩基自己也說過，他的戰術在ac米蘭取得一次成功，但是在義大利國家隊就不行，94年世界盃殺入決賽，到底是球員個人發揮還是薩基足球的成功，這依舊還是很有爭議的。
但是楊誠的戰術卻從德甲到意甲到英超到西甲，都取得了成功，這是無可爭議的！
所以薩基覺得，楊誠的融合，實際上比他的統一更進一步，至少更具適應性，而且更有活力，更能夠根據足球風格的變化而與時俱進。
“當下足壇環境百花齊放，各種流派的足球風格都有一席之地，但是球員的個人發揮是不應該被放棄和扼殺。因為一個主教練的思維哪怕再聰明，都比不上球場上十一名球員隨時隨地的創造和開發。”
“球隊的整體思路和理念非常重要。這是主教練所應該要堅持的，但也需要球員來完成，所以主教練應該在堅持球隊整體思路和框架的基礎上，鼓勵球員個人發揮。創造無限可能！”
這是楊誠對自己戰術思路的一次總結，他把球員對戰術的理解，比喻為是演戲。
同樣是一個傻，卻可以有很多種不同的演繹方式，可以流口水。也可以歪嘴流鼻涕，不同的演員可以有不同的理解，而他們理解出來的傻，只要能夠融入到電影整體氛圍和節奏當中，那就可以了。甚至有可能會讓電影增添亮點。
球隊的戰術就好比是一部電影，球員就是演員，主教練就是導演。給出劇本和角色定位。讓演員自行發揮，而主教練負責掌握一個尺度，共同打造出一部完美的電影！
這就是他所想要的！
而就在不久前，楊誠在梅麗莎？特里奧的專欄裡寫下了自己一段話。再度獲得了薩基的肯定，他說。球員個體的實力決定了球隊的戰術打法，但有兩樣東西他覺得不應該變，一是信任，第二是無球跑動！
楊誠覺得，信任是任何一支球隊形成戰鬥力的基礎，這無可爭議，無球跑動則是可以糅合控球能
;){kind=link}